1954. január 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
4
i A politikai előkészítés hiányc nemcsak a választók mozgósításánál, hanem a beszámolót tartó tanácstagokkal való foglalkozásnál is megmutatkozott. Lnnék következményeként a tanácstagok egy része lemondta a beszámolókat vagy sok esetben előzetes lemondás nélkül nem tartotta meg a beszámolót, így pl. a II.kerületben 19, a ■.kerületben lo. a áII. kerületben 13, a .JV.kerületben 27. a ?.VI II „kerülő tben 12, a ..IX.kerületben 24, a /.XI .kerületben 2* beszámoló maradt cl, főleg azért, mert q tanácstagok nem i" tónk meg. Lók osotben azonban c tanácstag távolmaradasának ok. . y- * fokú politikai és társadalmi munkával járó kötelezettsége is'volt. fa ;,z üzemi pártbizottságok még ma som veszik tudomásul a budapesti pártbizottságnak azt a határozatát, amely a tanácstagi munkát pártmunkaként tünteti fel és nem mentik fel a tanácstagokat más felad'tok alól.- A felsorolt kerületűken kivül hasonló megnyilvánulások egyéb kerületekben is voltak tapasztalhatók. Annak ellenére, hogy kevesebben jelentek meg a be számolókon.mégis növekedett a hozzászólások és ezen belül a közérdekű iav'slátoK száma, Ennek oka elsősorban maga a kormányprogrammilletve annak mozgósító ereje, ást a tanácstagok is fölhasználták beszámolóik összeállításához, tehát a beszámolók színvonala jelentősen emelkedett a múlttal szemben, A tanácstagok beszámolóikban tényeken keresztül megvilágítva mondták el, hogy a jövőben a kormányprogramm megvalósítása sorú milyen uj létesítményekkel gazdago- \ üik - kerület,, illetve a kerületi tanácsok hogyan" szervezik mog \ a dolgozók anyagi és kulturális igényeinek fokozottabb kielégítését, A tapaszt -.latok tehát azt mutatják, hogy jövőben elsősorban meg kell javítani a beszámolók politikai előkészítését mind a választók, mind a tón” őst egok irányában.. .? téren is alkalmazva a szovjet tapasztalatokat, helyes lenne, ha a VB. éppen a sajtó tapasztalatainkra és a Azovjótunió gyakorlatára tám-szkodve javasolná a . inisztcrt'-ná.cs fele, hogy mogváltoztntv? a Tanácstörvényt, évente egyszer tartanánk tanácstagi beszámolót. Ne az legyen a döntő, hogy a t”--ir.es évenként kétszer szervezze meg .a beszámolókat, Imnom az, hogy a tanácstag a hozzátartozó körzetben a végzett munka alapján számoljon be választóinak, v beszámolónak a'tanácstagi munka értékelésévé kell válni, -nnek "lapján érvényesíti a dolgozó r,zt a jogát, hogy a tanácstagot, v ha kötelezettségeit nem telj: siti, ha nem'felel mog .a választól: x bizalmának, vissza lehessen hivni. döntő szempont tehát a tanácstag helyhozkötöttscgo. Lnnék az elvnek annyira kell érvényesülnie, hogy katonai szolgálat vagy egyéb okból hosszabb ideig távollévő tanácstag helyett a beszámolót esetleg a helyi VB tagja tarthatja meg vagy az sem. Ha a tanácstag a hozzátartozó körzetben munkáját folyamatosan végzi, megismeri a dolgozók problémáit és tanácsüléseken az állandó- bizottsági munkában következetesen harcol azok megoldásáért. Ha a dolgozók valóban megismerik a tanácstagot, akkor egy-egy beszámoló tényleg a körzet politikai eseményévé válik, beszámolók politikai clőkészitéséncfc megjavításával el kell érni, hogy a beszámolón a körzetben lakók többsége - cs ez^nbclül a férfiak is az eddiginél nagyobb számban jelenjenek mog, h \ * . . ...
