1953. december 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
137
J i\ 1 ;f Elnök: A hozzászólások következnek. 5 á 1 h i d ii A jelentés lényegében arra mutat rá, hogy milyen eredményeket értünk el, különösen a kormányprogramm elhangzása óta* Az eredmények mellett azonban legven szabad egy pár olyan hibára is rámutatnom, amely először is meghatározná a mezőgazdasági munka V ifcányát. Lakatos elvtárs szóban és Írásban kifejtette, hogy Budapest övezetében a mezőgazdaságnak elsősorban konyhakertészettel, gyümölcs- termeléssel kell foglalkoznia. AhtagB azonban a mi kerületünkben is látható, a konyhakertészet fejlesztése mellett a,kenyérgabona területe i8 emelkedett ebben az évben. Két oka van ennek, nem akarom részletezni, Amemmeltt vagyunk, hogy az állatállomány fejlődjék. AmeW/tsz-ben az állatállományt fejlesztik, ott a takarmánygabona tekintetűben is , van bizonyos törekvés. Erre azonban nincs lehetőség. Arra sincs lehetőség, hogv a mezőgazdasági osztály segítséget adjon olyan tsz-eknek, amelvev-nek magas állatállományuk van mint pl. a BánJJ| Tibor-tsz, amelyek jövedelmének nagyobb része tehát az állatok eltartására megy. A másik téma az állatfajlesztás. Mint a kimutatásból látjuk, elég hiba van etekintetben a tsz-ekben. Hiba van a szarvasmarha-,de hiba van a sertésszaporulat tekintetében is. Nem örvendetes, \ hogv a felnevelés egvharmaddal kevesebb a szaporulatnál, A harmadik kérdés, amelyet szóvá szeretnék tenni, a művelés. A Bán Tiborban tavaly zöld füves-vetésforgórendszert vezettetett be a minisztérium. A szomszédos XV,kerületben hatalmasan felfigyeltek erre a rendszerre. Az eredménv azonban majdnem nulla. 3őt káros is a füves vetésforgó, noha megfelelő, jó alkalmazása hataxraas előny. A tsz azonban nem kaoott segítséget sem az osztálytól, sem a felsőbb szer- , • vektől. i s- 62 - I • — - - — - — - — 1----------------------------------.—.
