1953. december 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
128
* a budánesti mezőgazdaság és a tsz-ek helyzetéről az u.i kormány Programm után. /lO.30 óra./ Lakatos oÍvtárs van kiegészítésed a jelentéshez? y /Nincs./ Kinek van kérdése? Pest a: Helves-e a óim? "A budapesti mezőgazdaság" szavakat ki kellett volna belőle hagyni. Az 1.oldal utolsó bekezdésében ezt olvashatjuk: " Nam'ot haladtunk előre a jobb eredmények egyik alapfeltétele, a szak- embere^ bevonása terén." Hová, milyen szakembereket vontunk be, és miÍven mértekben? A 2.oldallal kapcsolatban: A III,tipusu tsz-ek és az egyéni gazdálkodók termésátlagainak különbsége minek tulajdonítható? Az 5.oldalon szó van arról, hogy mennyit javult az egy munkaegységre jutó jövedelem. Milyen szerepe van ebben a zárszámadási eredményben a kormánvorogramm által nyújtott kedvezményeknek? Milyen méretű a kislakáséoitési mozgalom? Hogvan készül el a téli oktatásra az osztály? A 1 a P i: Az 5.oldal utolsó bekezdésének utolsó mon- dat« a génáiiomás rrj^nkájat bírálja. Milvenek a gépállomás eredményei? Mennyiben gátolta a gépállomás szervezetlen és laza munkája a tsz-ek munkáját? K o ó s: A tsz«sk-ben javult-e valamit a föld holdanként! trágyázása? Mennvi szerves, vagy műtrágyát használnak fel a tszosk-b^n holdanként? Ez t.i. szintén döntő alapfeltétele a jobb ered- • ménvnek. A 2.oldal utó Is ó bekezedésében azt olvashatjuk, hogy \ 531 kot.hold gyümölcsöst telepítettünk. Mennyi ebből a tszcs-ké? A 3.oldal utolsó bekezdésében olvashatjuk még, hogy " több tszcs-nél az állandó szorgalmazás ellenére is hiányzik a baromI i——————--- I- . - I...I -------------—_ _ _ ------- 81 - | » \ .1 Elnöki Következik a napirend 2.pontja: Jelentés
