1953. december 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
204
I i-10 zásból eredő és állami túlijdwnban lévő két ágybetétet és egy üveg- szekrényt a lakására vitetett, majd a két ágybetétet a vizsgálat alatt visazaritette, a XXII. kerületi Vegyesipari Javitóvállalatnál rokami- ét éa szekrényt rendelt, ezeket meg is kapta, de a vételárat nem fizette meg, lakbérhátrálékát többszöri felszólítás ellenére sen renaezte, a nagytétényi hizlaldából 388.80 forint értékben 13 kg, húst vett át, de nem fizette meg, Szijjártó gépkousivez'-tő ellen, aki vagyontárgyakat eltulajdonított, fegyelmi eljárást nem indított. A fegyelmi bizottság Írásbeli megrovásban részesítést javasol azzal az inaokalással, hogy nem rendelkezett kellő tapasztalattal éa olyan emberekkel volt körülvéve, akik maguk is elkövettek ilyen hibákat. Hozzászólók# Oawald fírnőné, Baranyai Jánes, Virá*. Sándor- né, Dunai Ernő, Csath János, Koós József, Pesta László, Szili Géza, Hajóa György, Földvári Rudolf. A VB tagjai alaposan megvizsgálták eztaz ügyet, Keós Jézsef hangoztatta, hogy gyökeres rendet kell teremteni éa a lazaságokat elfojtani neai lehet, ha Oswaldné a kerületben marad éa osak megrovást kap. Pesta László és Tirág Sándorné hasonló értelemben beszélt. Határozat i 1275 A Végrehajtóbizottság Oswald ErnŐnét jelenlegi funkciójából leváltja és alacsonyabb illetménnyel járó már munkakörbe helyezi, mivel 1./ jó viszont tartett fenn egy kulák származású, jobboldali beállít®ttíiágu gazdálkodó családjával, akinek lakásán raosorák alkalmával több alkalommal megfordult és gyermeke több napig volt ott vendégségben; 2./ állásával visszaélve, a butafoki dolgozók által e gazd lkodó lakásának az őt megillető terjedelmén felüli részére benyújtott kérelmeket kétszer visszauteeitottaj 3./ a vagyonelkobzásból eredő és állami tulajdont jelentő két ágybetétet, valamint a tanáos kezelésében lévő, „szintén állami tulajdont jelentő egy üvegszekrényt a tanácsházból lakására vitetett, a két ágybetétet október 6.— á.n a vizsgálat alatt visszavitette; 4*/ a XXII. kerületi Vegyesipari Javitó Vállalatnál szóbelileg megrendelt egy reka- rniét és egy szekrényt, melyeket a vállalat szállított is, a vételárat azonban nem egyenlítette ki, sőt a vállalat könyvelésében nincs is ilyen terhelés# 5./ íakbérhútralékát többszöri felszólítás ellenére sem rendezte idejébaa., minek következtében a XII végrehajtást vezetett illetményeire# 6,/ a tanáco lovaiifogatát ő maga és a tanács dolgozói többször ia igénybe- \ vették, de sem ő maga, aera a tanáos dolgozói térítést nem fizettek# 7./ a nagytétényi hizlaldából 1953, január 24.-én 13 kg. húst vett átt 388,80 forint értékbem, de ezt az összeget a hizlalda többszöri felezőidé®* ellenére nea egyenlítette ki# 8*/ engedélyt adott a kereskedelmi osztály vezetőjének arra, hogy a tanácsházból egy szekrényt lakására vigyen# 9,/ a ta- nács gondnokának és a portásnak azt a jelentését, hogy Szij- jártó gépkocsivezető elkobzásból eredő és álítti tulajdont jelentő vagyontárgyakat eltulajdonított, többiaöri kérelmire sem vizsgálta meg és ebben az ügyben fegyeloi eljárást nem rendelt el# 10,/ 1953. februárjában Szijjártó gépkocsivezető és Tönkölyné, valamint a felesége közötti botrány miatt fegyelmi eljárást nsm indított, sőt a botrány következtóbon a gépkocsi ablakának betöréséből eredő kár magtéritóce iránt sem intézkedett, A Végrehajtóbizottság egyben elhatározza, hegy Oswald ü Ernőné a XXII, kerületben nem maradhat meg, hanem másutt je\ löl ki számára állást, ! J°h I __ _____ ___ j !---■ * , .,. tt? 0
