1953. november 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
60
l I gasztani éa n® akarok keményebb kifejezést használni, búr nem volna helytelen, hogy a 60 forintok kiarófolás&ról vjui sző. Az ixlotőt gvötrl a lakáekérdéa, a PM-n k pedig szüksége van erre a bevételre. Minden egyes benyújtott igénylés esetén 60-60 forintért belenyúlunk ©z állampolgár zsebébe. Azt hiszem, hogy a tanácsok feladata volna megállapodni u IM-mel abban, hogy attól az állampolgártól, aki Judtunkkal ón jóváhagyásunkkal Budapest n laki- , de sufniban, pi oéb 11, löbetetl^n körülmények között, ne vegyünk ex minden egy-a rstetb'*n 60 forintokat. Népi demokráciánknak ni nőt szüksége az ilyen okraánybélyeg-forintokra. K 1 n Ö kí Fogadóórán is felmerült már z a kérdés és törtnm a fejemet, hogy mi az Atya Uriatenmk koll Ide okmányból}-eg. ül akartam törölni, de a ftjaaxo vertek. Engem is felháborított, hogy pl. 19-en pályáznak n lakásra, csak így valAki fogja megkapni a lakást, de n3.ndeg. ikn k rá kell ragasztani az igénylésre a 60 forintos okmánybélyeget. Alapií líem tudom, ho. y -..nyit jelenthet ez a PM-nek összegben. De azt hinnem, hogy ha összefogunk kettőn és n párt segit- ségót is kérjük, akkor cl tudjuk fogadtatni álláspontunkat. A kérdéseknek érdemi megválaszoláséval kapcsolatban tért m ki errs a néhány konrét esetre: a II/,kerületi IiCS-re, meg a xl.korüloti lakuskivat&ira. Viszont, hogv az emberek milyen hálásak azért, ha ilyen Pia ebi; dolgrikban in foglalkozunk velük, azt mutatja © következő példát ütolék ecetes a Kerepesi—temető Ugye, Szili na pesta -lvtárs s-gitett abban, hogy érdemben el tudjuk intézni ogy dolgosénak a panaszul., aki rabta a az ügyben hozzánk fordult. 1945-bon (h CM ... ’ - ■ - - - - ...... ...«■•
