1953. november 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
39
| £ - 10 i munkáslc-, vélnek ssúr.it ;ití?-e vagy n un, éa non a munkáslevelekkel foglalkozó előadóra van rábízva ennek eldöntése* Ugylátszik, hogy Vésr.inénak nagy gyakorlata van ©bb h és m ©g tudja ítélni » kérdést* •Miv .1 ti többi osztályon ©b e kerüli tökben nem igy van, ezért emeltük ©zt ki* tógyőbkánt nen leh; t azt mondani, hogy a jók l vslot rosszul intéznék az cgészségűgj/ i osztályon. N- zvál ©lvtárs felhozta, hogy előfordul, hogy a pun »szí©velőt annak adják ki, aki c '.Ion irányul a panasz* Sajnos, néí? mindig előfordul és z hiba. Meg is említünk ±jetx a Jelentésben egy-két ilyen helyet, db máshol in előfordul, noha osztályvezetői értekezleten in többszőr kifejezte nár t V3 .,3nÖ)ce, hogy Mennyire helytelen ( a* Aa illető nyilvanvulóan hajlanos egyrészt eltüntetni a nyomo'-ut, rauzríazt pedig 3Sjút sz< :..é lyéro nézve kedveső választ adni. v Hogy a válasz magadása négy hátig le lhuzéiik és hogy n i lohot minden Levelet t-lintéznl két hót n belül, az igy van* M-’g io amlitjük - vagy t. ián kihagytuk?- liogy portosan lakásügyi, ipari ós egészéé, ügyi ügyekben nera könnyű két, héten bőiül válaszolni. Többnyire olyan esetekről van szó, amikor sz< rvok között intéződnek el az ügyek* Vannak bonyolult felülvizsgálati ügyek, pi* %s errészségügy i és n lakásügyi osztályon io. Több felebb* zési fórum van. Nem lehet tehát páloát törni ha eseti 'g két hét n túl intézik el nz Ügyet, lía már azonban négy héten túl húzódik az ügy elintézése, az már hibának tekint.ohdŐ. Hogv az Épitési Igazgatóságra milyen műszaki hibák ellen 'üldeivk pannszí velőket? N-m nézt ra ?.<;k -zt a kérdést, de bizonyosan elkészült lakások, intézmények legkülönbözőbb hibái- r», a lakÚBjavitií ok hibáira vonat óznak ezek a pannazl- velek. Szeretném, ha választ adnának az elvtársak arra, • *•«»* •** :------------------------------------------------- ---------—Sí--------------
