1953. november 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
38
* levelekben a dolgosók jogos igénye inuk kielégítést iránti törekvés is, főleg a lakásho lyr oá Ilit ero i kérő Inakon ós j&naazotaon keresztül** Azt oróbáltük ©lmondani ©bb:-n a mondatban, hogy az Hintő ntn egy, az igíny szempont jóból alacsony a sin vonalú panaszt, juttatott el hozzunk, tehát pl. hogy ninoa lakása és lakást k© r, vegv ninoa állása ón állást kór, hanem a kormány programira tá,maszkodva kívánja, hogv szűnt “'S*ük r. cg a lukácáfean mutatkozó legkülönbözőbb hibákat, Természetesen Jobban is meg lehetett volna fogalmazni a non- datot• Azt mondotta továbbá Dübretiteiné elvtirsnő, hogy kiemoltlnk olvan osztólyo:ot is, mint jól dobozó oaztályo ut* amelyikre ai'ánylag k-vés panasslevelet küldenek én ilyen osztályodat io ösazvhaaonlitunk olyan Igazgatósággal, araelyse garmadába érkeznek a parvvazlravolek, Döbrentei nén/k igaza van ebben, de egeken az ouztályo- ( Von mégis Jól van megszervezve a "unkáslevolekkel való foglalkozás, tohát nera l©het meg nem említeni -zt a ürülmónyt. A KIK-kol való rossz kapcsolatra vonatkozó kérdésre nyilván Muth elvtáro válaszol. Döbrenteiné elvéársnőnek azt a javas i.atát, hogy a havi Jelantóebi vegj'ók bele a* osztályok a munkás levelezés ről szóló jcl'*ntóot io, azt hisz®®, meg kellene szívlelni* Magam nsm tudora el ön- t-ni. De nz adminisztrációt nyilván Jó volna ezz;! is csökkenteni* Hogv a titkár ne kéthetenként, hanem havonta tegyen jelentői t o munkáslí'V0lekkel való fogialkozúounkró 1, azt a VB ?gitélésére bizom. Dévényiné <»Ívtársnő kérdést tett fel az .gcszaégügyi osztályon lévő kü Jön c- lbiráláiji rendszerre nézve. Dőltig arra vonatkozik ez, hogy Vésziné ©Ívtársnő mondja meg egy-sgy lóvéiról, hogy tt? Q So ; ív - 1 £ - 9 - ^ , ■ ■ ■■■ —
