1953. november 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
101
| » //•* ** * ■ 4W0 Isi i i, -81. I K 9 n d ©: Aa 1.pontban megállapított dátum: 1953.december 31.-e ée a tübbi pont dátuma között látszóLag ellentmondás ▼an# A z/b pont az érint a Páterfy Sandor-utoai kórház gyógyzzerraktárnak használt pavillonját vissza kell adni. Meg van határozva, hogy mire fogják felhasználni? A 3/e pontot megbeszelték-e a XIV.kerületi tanáoaI saal? Es mit j lent az, hogy a volt vakok intézete? Most mire szolgál? * A 8.pontot megbe szólt ék-e Szakkai elvtárssal, aki a tuberkulotikus ügyek felelőse a fővárosban? Dévényiné: Utalnak arra, hogy a KV határozata nyomán ezeket és ezeket fogják végrehajtani. A határozaton belül van-e szó arról, hogy hány tüdőbeteg-ágyat, hány szülőágyat, hány gyermekágyat kell létesíteni? A gyermekágy-probléma ezzel az előtérj© sztésstil sincs megoldva: ezt le szegezik. Nem volna-e tehát helyeBübb, ha egyebek hátrányára növelnénk a gy rmokágyak számát? A volt intézmények fennnaradnuk-e és hová tesszük őket? Mi gondoskodunk számukra helyiségekről? Nemcsak a vakok intézetére gondolok, hanem a hadirokkantak otthonára ás az egyéb szociális telepekre is. A XIV.kerületi szakorvosi rendelőintézet helyébe síi kerülne? j Döbrenteiné; £sok a liolyi ság ek, amelyek a 2. , és a 3.pontban fel vannak sorolva, amelyek tehát az első és a mú"... sodik ütemben szerepelnek, üresek-e, illetve mi van bennük? Ha nem üresek, raegvan-o az előfeltétele a kihelyezésnek? A FIK-nek megvan a/jzfiSSr terve* Van-e határozat arra, hogy esetleg meghatározott évi tervének háttérbe szorítása árán is : (°k \
