1953. november 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

90

. 61 - j

£ I

1&őrebookítanák aég annyit, hogy a szempontokat a könnyűipari rainiftstériumból kaptuk, az v íme ont tudtommal os LT-től kapta* A 11-es rend eletben, anely márólnaban jelent «e*t***

3 1 n <J k* 51 tettetek egy jav fial, utót*

H b r mj t » 1 s íi Annak atár hira-hamvn eincaen*

Szóval 11—aa rend-eletében márciusban kimondotta as JfS, hogy a házirendnek egyidejűleg kell árvénybe/ lépnie a 11-ee rendelettel. Az elvi

szempontok szék voltak ée a oi feledetünk az volt, hogy konkéét tartalo raal töltsük me«*

Azt kérdezte Kié* elvtára, nocy volt-e min vdloraény

i

is? rjary tudom, hogy er. igozgatdei oertálynak érdemben nem volt máé vélemény** Apróbb, stilisztikai kérdésekben tett észrevételt Rózsa elvtéré Ha nem igy volna, akkor majd Bogyai elvtáva konkréten válaszol*

A kerületi elnököknek a; ért kfjldtflk ki a házirend ter- v e \etét, hogy ne idebent kén üljön el a házirend* Véleményüket figyelembe vettük* Általában átdolgoztuk a házirendet, miután a tanács— elnökök észrevételeiket megtettük. Ren mindent tudtunk ereze figyeloaw. be venni, de ami helyes javaolfet volt, azt figyel erűbe vettük*

Többen io fel vetették, hogy miért neo »\ abályrendelct Somájában adjuk ki a húzirendet# Kérem, hogy erre Bogy&l elvtárs vála- esolhaeeon*

Hogy olt értünk Hgazolt elfoglaltság" alatt és hogy ki fogja ezt f elülvi* ágálni? Általában a házfel figyelő éa a héa lakói ia tudják, hogy ki, hol dolgozik, va gy ho©r egyáltalán dolgozik-e* Ha nem szabnánk ennek bleonyoz fokig gátat, akkor egészen egyszerűen éjszak* io mázzklnínKk a pincébe és a padláers, ©zok le, akik nincsenek rákényszerítve* Sz Ital zavarnák a házfelügyelő nyugalmát áa pihenését, amire asintén figyelemmel ksll lenni* Jüvel azonban az Usemben, vagy hivatalbaj dolgozókat nem leoet ilyen értelemben korlátolni, azért teszünk olyan ki*

Tételt, hogy a dolgosióknak, tehát azoknak, akik bent vannak este 9-ig,

do

•r—— _ ^

______________