1953. november 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

60

^elyes Beér elvtára Javaslata.

Alapi: Felmerült egy kérdés, hogy az összeírás a statisztikai törvénybe ütkczik-e. Nem ütközik. Egyszerű adat bakérésről van azé.

Kiegészítésül meggondolásra javasolom ruég, hogy a tanács f vonja bele ebbe a keretbe a ktsz-ek elhelyezését is. Nagyon sok ktsz

működik ugyanis lakásokban és jobb munkakörülményekot lehetne Msto^8^1) XPí? tt

eitani nekik/^gjTazuterénhelyiség odaadásával, kis költséggel való étaiukitás után. Jobban, gazdaságosabban lehetne ott dolgozni, mint egy lakásban és ezzel ie aok lakás volna felszabadítható, ü 1 n ti ki Figyelembe koll venni!

Döbrent einé: Nem tartom szükségesnek az összeírást, Kétszer csináltunk már felmérést, tavaly augusztusban es idén februárban. Ott vannak a statisztikai adathalmazok. Nem az a hiba, hogv nincs f<lm'rés, hisz n osak hozza k 11 nyúlni a statisztikahoz, hsn°m az h hiba, hogv egyrészt nera volt ing az az erős kéz, amelyről

Pongrácz elvtárs szólott, másrészt nem voltak pontosan biztosítva az

előfeltételek, amit már akkor is kifogásoltunk, de Faith Tibor nera vette figyelembe a kifogásokat,

As üzlethelyiségek tekintet éber azóta igen komoly változás

következett be. A 3100 üzlethriviség ma már nincs meg, mert bármennyire 1« voltak is foglalva és elvileg szétosztva az egyes tárcák között, a KECS a n»gv nyomásnak nem tudott e.ilenáilni és jórászük't kiutalta.

Jött a kormányurogramm, nraely azt mondotta, hogy «z ipari éa kereskedni” rai ma ssM két vissza kell állítani, tehát eoélból is lgényb- viszi a

KEC3 az üzletheJviséxreket•

%yetért 'k azzal, hogy nézzük meg mit lehet csinálni ezek után. Tárgyaltunk e kérdésről a Budaof sti Pártbizottságban Farkas elv1 ■ £o ■ I

, ■ ---- ■■■ ■■ - - -- ... . .. . . *ftr _____

m

í

£ - 27 - j