1953. november 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
124
- 98 másod-házfelügyelőjük van, aki munkát nem végez, felmondott, azonban - és ehhez kért segítséget a végrehajtóbizottságtól, Szili elvt'r són keresztül - adjunk módot arra, hogy ki tudják helyezni őket akármilyen szükséglakásba, mert a házak hetek óta takari- tatlanul vannak. Szék a problémák egyre súlyosbodnak. Nem jövedelmező dolog ma háafelü, yelöaek lennel, különösen nem jövedelmező másod-házfelügyeiének lenni. Meg kell mondanom, hogy a minisztérium most viszi a Minisztertanács el ' a házfellgylőkjodunk kérdésének rendezését, de c ak részbeni rendezését, ami azt jelenti, hogy a házfelügyelőkre is érvényes legyen a Munka Törvénykönyve. Ugyanis ez sem érvényes rájuk* nincsen szülési szabadságuk, és nincsen egyéb szabadságuk# A Munka Törvénykönyvében lefektetett jogok biztosítása a bérbevétel lo $-át jelentené számukra, az eddigi 6-7 $-kal szemben, ée a pénzügyminisztérium - bár általiban egyetért a 2.o59-es rendelet módosításával, de ez az a pont, amiben nem ért egyet, - ée még ninos bcő a ház: elügyoitfők bérkédósének rendezéséről... Elnök: Hány házfelügyelőnő van? Döbrenteiné* Általában nők a házfelügyelők. Kivételesen ősökként műnk: képességű férfiak is vannak, rokkantak, / vagy pedig* idős emberek. Különben nők a házfelügyelők, még pedig elég idősek. Fiatalaokat nem is rkurunk felvenni, mert azokat a termelő munkában akarjuk foglalkoztatni. , Úgy néz ki tehát a kérdés, hogy a kormányzat a mai , azdrságihelyzetben még nem birja el azt, hogy a házfelügyelők problémáit ál alában rendezhessék. Iamétle«|vita van még e Munka Törvénykönyvében minden dolgozó részére biztosított Jogok biztosítása körül is, mert ez is mintegy 5o millió forint kiadást jelentene az államháztartás szempontjából, amit most még nem tudunk vállalni. , A mlsik dolog, ho gy a Minisztertanács határozata a lakásgazdálkodási szex-vek részére előírja, hogy a fenntartási költj Ul ; t' ! I : ...
