1953. november 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

304

Szabó Jánosi Mog is kell, hogy változzék, mert lehetetlen allaoot az, amely most van . Hat hónaoja folyik már a vita, a vitának vegére értünk és olyan számokat terveznünk, amelyek az uj szazalékelősztshoz igazoidnak. Két-három na on belül megkapja a tanács az uj számokat. #

A tatarozás kérdése sincs még teljesen ellüntve, mert van egy vitánk az OT-val. Azt mondjuk, hogy 320 milliói - de adó nincs Ha ugvar.is van adó, akkor osak 270 millió marad a tatarozásra. Nem lehet a jobb zsebből a bal zsebbe tenni. Ne játsszunk a kérdésekkel.

AZ MT elé visszük, hogy a tatarozásnál a forgalmi adót törüljék. Ajunk 320 milliót, kimegyünk, magyarázunk, - de amikor számolni kezdünk, kiderül. hogv nem 320, hanem csak 270 milliót adunk. Hogy a mosókönyhák- nsV ne ad 1unk teknőt, meg hogy az öreg kályhák helvett, ne vegyünk újat? Ez nem megy.

Elekes: Szeretnék rámutatni orra, hogy a 28 százalékon megállásit ás nem l-sz jó. Ha ugyanis lecsökkent jük 45-ről 2 -ra, ez azt jelenti, hogy kb.78 millió megtakaritás fog mutatkozni ■ s fedezet len 1- sz ineg 80 millió. A felujitási tervnél rámutatunk arra hogv erről gondoskodni kell. Miért kell más utón gondoskodni?

Annyira k-11 leszállítani az adót, hogy a tatarozást saját erejgből birja, az ingatlankezelés. A könnyűioari minisztérium és a mi xakásgaz- dalkodási Igaz-at súgunk nézze meg, hogy mennyi a tényleges felújítási szükséglethez a hiány. k

Szabó János: Meg fogjuk vizs :áxni.

Elnök: L-vesszük napirendről a tervjavaslatnak azt a részét, annál is inkább, mivel az CT képviselője is hozzájárult.

D ö b r e n t e in-: az a kérdés, hogy a KIK-etfc a Dijbesz- dőt , a Takarítót es a. Lakásépitosi Beruhá zást is xe vegyük—e. • ,

Varga: Úgyis újra kell tárgyalni.

E 1 n ö Levesszük! Most pedig ebédszünetet tartunk. "Oft _________________________

t ^--------------------- I

d- 122 - 125