1953. november 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
279
M Szikosi/Szilágyimé - 96 - • j A másik kérdés, amelyhez én is szeretnék hozzászólni az, hogy azok a számadatok, amelyek a t VB előtt vannak nem állják meg a helyüket mert 24*85$?- forint van a vízmüveknél megjelölve, s ezzel szembem a legutóbbi értesülés szerint november 9•-én ez lecsökkent 21,Q2o*ooo.- forintra, ami azt jelenti, Hogy a jővő évben lényegében kapacitás növekedésünk nem lesz* Miért mondom ezt? Azért mert Gararnszegi elvtárs nem vállal feleleősséget a szigetszentmiklósi cső elkészítéséért, s igy azt c'* 3 a lo-15 m vizet, ami kapacitás növekedést jelentene, nem fogjuk megkapmi a jővő évbem sem* A csőgyártás ugyan 17*-én meg fogindulni, s hetenként 16o m csövet fognak gyártani* E 1 n ö k s Ez beton? M e r a v e o z: Nem, öntött vascsövek* Egyelőre azonban osak ezer méterre vám rendelésűmül:, ennyit fognak gyártani, hogy azután mi less tovább, nincs biztosítva* Ez tehát azt je- 1 nti, hogy a jővő évben a víz probléma egészem komoly mértékbem fog jelentkezni* A várható vízszükséglet normál nyár mellett 6oo 3 ezer m naponta, csucsidőbem esetleg 65o ezerre is felmegy, ezzel szemben, ha le számit juk Szigetszentmiklóst, s leszámítjuk azt, hogy egy kutat is ki kellett hagyni, ez azt jelenti, hogy 546 ezer 3 m jel nlegi kapacitásunkat nem tudjuk emelni, e nem t djuk teljesíteni a hiányzó 3o-4o ezer n?-t. Elnök: Mennyi az évről évre való emelkedés? Moraveoz : 13-14 $• Elnök: Seza jővő évre is áll? Mo ravecz : kSft Előirányzatunkat csak úgy tudjuk teljesíteni, ha megkapjuk a szigetszentmiklósi müveket, még pedig nem részleteiben* A gépkapacitásunk, s a kút kapacitás egészem le vám csökkentve* E 1 n ö k : Ha jővő évben nem lesz nyáron ilyen magas 773 _________________________________________ | . ré: ..- •*** fc --------------------------------------------------------------------— " "
