1953. november 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

268

Harmadik kérdésem: hogyan fogjuk Budapest köztisztas

ságát megjavítani, ha a 124. oldalén a kommunális vállalatok egyes mutatóinál azt látjuk, hogy a szemétseá llitó kocsik# a seprókocsik száma egyáltalán nem nó évről évre? Közben mi erre igényünket bejelentettük*

A negyedik kérdésemet Jánki elvtárshoz intézem* Közölte velem egy levélben# hogy három fürdőméi* a Gellért fürdőben,

0

a Palatínuson s még egy helyen# ne vezessük be a kedvezményes s jegyeket, mivel indokolja ezt Jánki elvtárs azonkívül, hogy ezek a fürdők túlzsúfoltak*? A dolgozók tudomásom szerint főlog vasárnap veszik igénybe ezeket a fürdőket, hétköznap kevéssé.

Elnök: Kinek van nég kérdése? Ha nincs akkor én

kérdezek*

* Irt-e alá valamit Eékány elvtárs, hogy ny> másra eláll

a Szigetszéntmiklós-i vizmü fejlésztésétől. Prenszionálták-e vagy önként irta alá? Persze bennünket nem befolyásol, hogy Dékány elvtárs vagy a helyettese aláírta e. Ha a VB rwel nen ért ezzel egyet, akkor nem ért egyet. Ezenkívül Moravecz elvtárs szerint szükség* van-e a Szigetszentmiklóa-i vizmü tele# fejlesztésére?

A kertészetnél túl magas teljesítmény szerepel. Szükséges-e ilyen magas teljesítmény, s persze ilyem magas létszám előirányzat?

Hogyan áll a temetkezési árak csökkentése?

Hogyan alakul a hálózati veszteség 1950-53.-bam gáznál, víznél,stb., ez a termelés és a szolgáltatás különbözete? 1953.-ban miért alacsonyabb a csatornatisztitás költsége, mint volt 1952.-ben* Kommunális vállalataink termelési költsége a teljesitményi érték 72 $-a, Helye#-e egyes vállalatoknál ilyen

M magas forgalmiadé, illetve nyereség? Mennyire tudjuk a beruházásból a szükségleteket kielégíteni? Gázszolgáltató vállalat

i .is.---. S-* -■ >£&?- 83 - í

4