1953. november 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
201
j I- 12 megadva, és annyi ezret jelentenek. A tervosztály értesülése szerint ezeket most vezetik be és ennyi darab gyártására készülnek fel. Magunk- is szükségesnek tartanánk, hogy amennyiben az anyag biztosítva van, ezt a számot emeljük, annyival ia inkább, mert ezt tömeggyártásban fogják legyártani és nem érdemes sem a kenyérpirítót, sem a palacsintasütőt ilyen kismértékben legyártani. Az egy főre eső termelékenység értéke csökkeiA Megemlítem, \ hogy az átcsoportosítás és az átállás az ipari gyrátásnál magával hozza a csökkenést. Ez relatív csökkenés, mert akkor tudnánk ezt pontosan meghatározni, ha azonos termékeket gyártanánk le. A beruházás teljes kerete az 1954. évre 3o millió forlit. Ez az első félévben a teljes összeget tünteti fel. A különbözet át fog menni az 1955. évre. Barabás elvtárs bejelentése iskolapéldája annak, amire a szövegben is utalunk, hogy a tárcák átnyulása milyen. Barabás elvtárs megállapította, hogy tárgyalt a tröszttel ós a minisztériummal. Hogy a tervosztályt nem vették figyelembe, azt helytelennek tartom, mert hiszen a Városi Tanácsnak sem közömbös, hogy mi történik a trösztnél és k a szakfelügyeletet ellátó tárcánál. De ennek ellenére is örömmel vesszti ezt a kezdeményezést. VlBzont a mi tájékozatlanságunkat mutetja az, ha előzőleg nem értesü$Lnk erről. Pesta elvtárs fontos kérdést vetett fel. A helyzet az, hogy az uj létesítményeknél - ha mi nem is biztosítanánk a munkavédelmi és szociális berendezéseket - a tervosztály keretében történő programm- tárgyalások során az egészségügyi felügyelet minden esetben biztos ltja - az országos normák alapján - a mosdókat, öltözőket és a dolgozóknak ilyen irányú követeléseit. Ezek a költségek a beruházási összeg globális keretében jelentkeznek. JoA 1 » t ... *-------------------.idtm * *■" ,l" ' ■ ré**®*
