1953. november 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
133
— 122 — i . jj /fcb varozni. Vagyis, akinek ninos ilyen tartálya, annak be kexl szőröznie. Nem tudom, mennyiben lehrtség s ennek nem teljesítését szankciókkal megtorolni. Van azután még egy probléma. Barát elvtárs elismerte, hogy helytelen dologról van szó és nem tudja miért került a szabályrendeletbe. A 16.§ 2.Pontja azt mondja, hogy miiven berendezések alkalmasak büntetések közzétételére, azt a VB határozza meg. Az illetékes kerületi tanács végrehajtóbizottsága jelöli ki azokat az épületeket, amelv eken az ingatlan tulajdonosa közcélú plakátok ki ragasztása céljából megállapított nagyságú hirdetőtáblát köteles kifüggeszteni és jókarban tartani. Ma ez a Hirdetővállalat feladata, miért vállaljunk mi át az <’ llami Hirdetővállaiattól kötelező feladatokat a mi házainkra nézve? Ennyivfoi kevesebbet tudnánk karbantartásokra és egyéb célokra forditsni. Helvesnolc tartanám, ha ezt a >ontot, kivennénk belőle. A 15.§-ben is van egy olyan pont, arat . .y t e ,ví-xósithatat- lan: az ingatlan b l’ső r : szóból kikerülő olyan hulladékot, amely nem vonható a házi 3z . .ét fogalma alá, valamint az ingatlanokból összesepert havat és jeget az ingatlan tulajdonosa a kijelelt lerakodóhelyre köteles elfuvaroztatni saját költségén. Honnan vegyünk mi fuvareszközt a hó elfuvarozósára? Nem veszi figyelembe az a pont, hogy Budapest:" a házak raliami tulajdon .a vannak ás hogy ez a fuvarozás: az egyik költségnek az áttétele a másik költségre. Eddig a Köztisztasági V feladata volt ez és a fedezet a költségvetésben volt rá biztosítva. Most áttoljuk a lakbérekre? A lakossá;x fogja mo.rsiny- leni. Uervanczt vonatkoztathatnám a k zponti fütéses házak fflLokszeilitásira. Ha kályhával fütök, akármilyen háztartási szénnel, amelv nagyon sok salakot ad, .a salakot feladhatom a kocsira. De a l __________________ — ft - tt ♦ 4
