1953. október 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

91

! ' j -- ti i

szólása a letelepedési ügyekhez, hogy a letelepedéseket intéző bizot sárban ott von a tanácsnak egy tagja, akinek azonban sok szava nincsen. A bürokratikus dolgoknak egész tömkelegét lehetne a VB elé tárni arról, hogy az ilyen ügyek miként folynak ott, aminek hátrányát a dolgozók látják, akiknek budapesti letelepedésük pedig helyes lenne és akik meg is kapják a letelepedési engedélyt akkor, ha erőszakosak. Csak egv példát: A bizottság ragaszkodik ahhoz, hogv nz i ütőnek Budapesten legyen lakása, különben ner adja meg a leteleoedési engedélvt. A kerületi tanács viszont csak akkor ad lakást, ha az illetőnek letelepedési engedélye van. így azután rendes becsületes emberek hónapokig járkálhatnak a két szerv között. Sajtónyilvánosságot csak azért nem kao ez a olog, mert az Esti Budaoest ilyen dolgokat nem mer 1'-közölni.

A hozzászólásokkal egyetértek és javasolom, hogy a határozati javaslatokba az elhangzott Javaslatokat is vegye bele a VB. És még egvet: a közbiztonsági bizottságban a kerületekben is, meg nálunk is, legyen jelen az ügyészségnek egy képviselője.

K 0 pác s i: Pesta olvtárs felvetette, ho y a kerületi tanácselnökök jelezték, hogy ml az oka annak, hogy kevés a rendőr. A miniszter elvtárs elé visszük ezt a kérdést. De ren 1 őrnek csak olyanokat tudunk felvenni, akik katonai idejüket kiszolgálták. Az ilvenek már fegyelmezett, kiképzett, harcos emberek, akiknek kevesebb kiképzés szükséges, akikkel csak a. rendőri alapis- , méreteket kell megismertetni. A toborzás adatai viszont azt mutat1 ják, hogv nem jönnek el. Azt mondják, ho ;y ezért a fizetésért nem

kötik le magukat. Az a véleményem, hogy ha felterjesztést készítünk, akkor ezt a kérdést is érintsük benne, mint a toborzásnak egyik alapvető kérdését.

1 •

fc K-------------------------