1953. október 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
68
( ' 1 tagjai is megjelennek. Az utóbbi tanácstagi beszámolókon - meglepetésre - egyes kerületekben a legfőbb probléma, a közbiztonság -rom- 1ása. Ezt vetik f-1 a tanácstagi beszámolókon megjelent dolgozók. Tud-e erről a rendőrség, - és miért nem küldi cl , a régebbi megállapodásunk értelmében, a tanácstagi beszámolókra a rendőrség képviselőit? Egyes körűitekben úgynevezett közbiztonsági bizottságokit lukito ttunk. T a dl másom szerint összesen három kerületben működik ilyen bizottság. Ezzel kapcsllatban megkérdezem, hogy miért nem működnek közbiztonsági bizottságok a főv'ros többi 19 kerületében is? Baranyai : A jelentés az első oldal 2.bekezdésében a zt mondja, hogy t kerületi t n7c oknál most is kés itcnek közös műnk- tervet, és néhány kerületben a munkátérv alapján dől go znak. Mi az oka annak, hogy c ak néhány kerületben dolgoznak a munkaterv alapján, - és nem az összes kerültekben? DévényinésA jelentés felveti a koldus-kérdést is. Mi az osztály tapasztalata abban a tekintetben, hogy a házakba járnak e a oldusok? Nem tudják-e benonni ennek a kérdésnek a megold'sába a házfelügyelők szervezetét? A jelentés igen sok hibát vet fel. Hogyan lótja az osztály a kapcsolat megjavitás t? A jelentésből ugyanis nem tűnik ki, hogy miben hibás az osztály, hol követett el hibákat és hogyan látja a hibák kiküszöbölés'nek lehetőségét? Nezvál: Mi az oka annak, hogy nem javult meg a rendőrséggel való kapcsolat sem a központban, sem a kérültekben? Kit,vagy kiket terhll ezért a felelősség? A j úentés foglalkozik azzal, k és tapasztaltból is tudjuk - hogy a lakásságr** nézve 3ulyos következményekkel jár a közrend meglzzulása. Ki a felelős ezért? Mi az oka annak, hogy a r ndőrség a felvetett problémákkal kapcsolatban olyan állásponttá helyezkedik, ► - - ■ t7-------------------* ***
