1953. október 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
39
- 28 - I 4 * a. szak véle nényt adó vegyészt is és esetleg azt is elitélte a biróság. ta. Ilven állagotok voltak ezen a téren. Ez tesz sordinot hangjukra,amikor véleményt kell adniok. Meg vannak győződve arról, hogy hamisítás történt, de nem :ne*ik megmondani, mert a biróság hátha felmenti az illetőt. Kéotelen dolog ez a mi rendszerünkben: 10-15 évvel ezelőtt volt divatban. Azt hiszem nyugodtan fejre rötot dobni azt az aggályt, hogy a bir ság felmenti az illetőt és felelősségre vonják azt a szakembert, azt az Intézetet, aki, vagy amely kétségtelenül raegáilauitotta a hamisítást. v Kifogásolják az oivtársak, hogy a határozati javas o.at okban nincs mindenről szó. Felesleges is volna egy sereg dologban határozatot hoznunk, amikor évek, vág" évtizedek óta pontosan lő van irva, hogy bizonyos ellenőrzéseket hogyan keli végrehajtani. Nem nekünk kell most meghoznunk egy olyan határozat-tömeget, amelyből egész szabályrendelet alakul ki. Meg van mondva, le van irva, hogy milyen rendnek kell lenni pl. a vágóhídon, stb. Lo van rögzítve a mintavétel módja, feltétele; az. hogy hogyan kell az élelmiszereket kezelni, szállítani, forgalombahozni 3tb. Megegyszer előírni felesleges volna. N<*rn hiszem, hogy értelme lett volna 50 határozatot hoznunk, újra előírnunk olyan követelményeket, amelyek vagy régóta, vagy népi demokráciánk fennállása óta kötelezően előirják a teendőket és mindenkire vonatkoznak: a szocialista iparra és kereskedelemre és maszekokra egyaránt. Nezvál: Azt hiszem egyik hiba a Vegyészeti Intézet működésével összefüggésben, hogy nem foglalkoztunk veit; annyit, mint kellett volna. A Vegyészeti Intézet régen az országban egyedülálló dilyan intézmény volt - és most is az - amelynek hire és munkája azt bizonyította, hogy feladatának 'megfelelően eleget tudott tenni. őrá < __________________________ ______________ - ■- ■__V ' -----
