1953. október 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

109

£ - 104 - 105. /•"V> ^

Elnök: 70 éves korodban nera fogsz dolgozni.

Döbrenteiné: De remélem, hogy nem vonjátok meg nyugdijamat.

I

Elnök: Szóval elutasítja a VB a kérelmet?

\ Erdélyiné: A másik ügy a következői Van-e jogalap arra. hogy fegyelmit indítsunk Sarlós György, a Taxivállaxat főkönyvelője ellen? A Taxivállalatnál tavaly 145.000 forintos sikkasztás történt: Kallós Gyula a sikkasztásért 8 évet kapott.

Vádiratot nem adtak ki Sarlós György főkönyvelő ellen, nem is utalt az ügyészség arra, hogy mint egyszemélyi felelős ellen vádat lehetne emelni. Felvetődik azonban, hogy Sarlós György, aki mint /

egyszemélyi felelős felel az adminisztrációért, felel-e egyáltaxán azért, mert nem kísérte kellő figyel*, j.el a dolgokat és előfordulhattak sikkasztások.

V a r g a: Ki fadózta fel a sikkasztást?

Brdélyiné:Az ottani főkönyvelőség. A feljelent tést is az tette meg.

Alá p i: Az egyszemélyi felelős értelmezése tekintetében nem lehet minden egyes esetben ne reve • • ljárni. A főkönyvelő után valahol egy vonalat kexl huzni, ahol a fegyelmi elbírálás is megálljon. A felelősségnek a végső fokig vaxó vitele ugyanis a lt-gfelsőbb vezetési- jut el. Amennyiben oz illetőnek nram volt feladatköre a közvetlen ellenőrzés, hanem a főkönyvelőség elvi irányítása volt, a feladata, és amennyiben amúgy is ő fedezte fel a sikkasz- ’ tust: az egyszemélyi felelősségnek következetes véghezvitele néha

jogtalanságra vezetne, igy óbb n az esetben is. Javasolom a VB-nek, hogv n - indítson ml m ft,gye ini < lj árast, /fcexyeslé s./

Elnök: Nem indítunk.

■ * *Aiiv ■* * * t------------ *------