1953. október 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

107

1 - 102 t , //

nőtt az azért van, mert minden fegyelmi ügyet külön, egyénileg

bírálunk el. Nem tudom, hogy jogalap-e az ujrafelvételre, hogy a hivatalvezető nem olyan büntetést kapott# mint 0 beosztott.

Döbrenteiné: Ha mind a kett« n egy és

| ugyanazon ügyből kifolyólag lettek fegyelmi elé állítva, akkor mi a

helyzet? Bödélytné elvtársnő most őzt mondja, hogy Fajth a feladat

végrehajtására felettesétől, Szécsénvitől kanta az utasítást. És

I Szecsénvit enyb bben bíráltuk el, mint azt, avi azjoutasitást végre1 9

hajtotta. A VB tehát nyilvánvalóan helytelen határozatot hozott, ügy emlékszem, hogy a két Ügyet nem együtt tárgyaltuk. Vagy Széosényiái | talán nem is tárgyaltuk, osak Nánaiét. Nem volt módunk összehasonlítani, hogy maÍvik kapott erősebb ós melyik enyhébb büntetést. Úgy látom, hogy az MT helvl tanácsok titkárságának utasítása jogos. Össze | k® 1 hasonlítani a két fegyelmi büntetést, ha egy és ugyanazon ügy| ről van szó.

I Alapit Javasolom, hogy először ogy eljárási kórW

| dés tekintetében döntsön a VB. Az ill tő, aki megkapta fegyelmi büntetését, a kormánynyilatkozat elhangzása után elment a helyi tanácsok titkárságához. Ott meghallgatták és megnézték -\z ügynek más vonat*

| kozasait is. Az utasításban az van...

E 1 n ö k: De nem oz történt. Irt a Rákosi titkárseg hoz ogy levelit. az pedig jelentést kért e helyi tanácsok titkárságától.

A l a o i: A helyi tanácsok titkársága azt mondja, hogv vizs .áljuk meg ujro az ügvet. Meg keli vizsgálni.*Ueg kell hallgatni az i Ltot, ennlkül na döntsünk. Ha a VB az ő meghallgatása után adott jelentésből úgy látja majd, hogy az előző döntés helyes, akkor ugvanugv dönt. Ha más döntést tart helyesnek, akkor máskánt dönt De eljár - st kell csinálni1! ezt mondja a helyi tanácsok titkársága.

I • MMÖ ## * *400

fc

___________________________________________ —----------------------------------“-----------------------------