1953. október 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

145

I- 131 V a r g aJ A városi tanács egy-egy osztályvezetője nehezen tud úgy dolgozni, hogy nem ismeri nz illetőkot. Nem kellene őket is, mint fontos munkatársakat, az osztályvezetők hatásköri listájába venni.

P e s t a: A 4.oldalon szó van uj értelmiségi igényünkről. Mire alapítjuk ezeket a számokat?

V i r á g n ó: A 3.oldal 3. pontjára nézve milyen elgondolások vannak?

Elnök: Nemos elvtárs válaszol a kérdésekre.

Neme s: Döbrenteiné elvtársnó szerint lényegében a kiegészítés után sem derül ki, hogy a határozatok végrehajtusáért ki felelés és két oontot is megemlített, mibt amely ezt bizonytalanná teszi. Ez a két oont valóban tipikusan a xxjtxáyxzemélyzeti osztálymunkája. Nem akartunk a személyzeti osztály munkájáról külön oontot csinálni, de tekintve, hogy a XV.osztály munkájáért is a VB felelős, ilyen értelemben az egész kádármunkáért» a személyzeti osztályon végzett munkáért is a VB felelős.

Azt is kérdezte az elvtársnó, hogy non lesz-e tulszé- les pz a plénnra, amelv előtt előadást tartunk? Helyesnek tartom igy az előadásokat, mert amikor külön tartottunk előadást a szeá mélvzeti csoportvezetőknek, külön az osztályvezetőknek és külön az* elnököknek, akkor mindig az történt, hogy a személy: éti csoportvezetők különböző kifogásokat emeltek az osztályvezetők vagy az elnökök munkájával kapcsolatban. Ellenőrzésünk sorárí megállapítottuk hogy a kifogásoknak kb. 50 százaléka nem fexeit meg a valóságnak.

Ezért szeretnénk most egyszerre tárgyalni a káderkérdést, amikor jelen vannak az elnökök, az osztályvezetők a személyzeti csoport- vezetők. Ha valami kifogásuk van, azonnal tisztázni lehet egyrészt, másrészt pedig hosszú ideig tartana^, amig végignennénk külön az osztályvezetőkön, külön a személyzeti csoportvezetőkön stb.

*mm0

: «=• - --