1953. október 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
143
/ Élnek: Ráfér! Nemes: Nem jelöltük meg az előterjesztésben, hogy ki felelős a határozatok végrehajtásáért. Ezért most pótlólag azt szeretném javasolni, hogy a határozat végrehajtásáért felelős a VB, - és a határozat végrehajtásának ellenőrzésével a VB bizza meg mte? elnökét. E 1 n c k: Kinek v:n kérd fosé? D ö b r o n t e i n é j_ Lehet, hogy csak én nem írtéra, Xle r.em derül "ki pontosan'sem az -lőtér jesztésből, sem pedig Nemes elvtárs pótlólagos bejelentéséből, - hogy a személyzeti osztály munkatervéről, vagy pedig a ve- tőnek a személyzeti munkával kapcsolatos munkatervéről van-e sr-ó. Ennek igazolónáképen a 6./ és 7./ pontok t tv:éretném feleműt nni. A 2./ pontban azt monjja az előterjesztés, hogy előadásokat fogunk tartani a VB osztályainak, igazgatóságainak vezetői, i ezek sz rm ly zet i előadói, a .kerületi végrehajtóbizottságok elnökei és ezek szem'lyzeti előadói rés- ere. ^zzel kapcsolatban az a kérdésem, hogy nem túlságosan szélea-e ez az értekezlet, és meghozza-e a várt eredményt? Nem lenne-e helyesebb külön a Városi Tanács és külön a kerületi tanácsok részér m.tartani ezeket az előadásokat, mert nem tudom elképzelni,, hogy 88 ember részére eredményes munkát tudjon végezni egy értekezlet. A harmadik kérdésem az előterjesztés 4./ pontjára vonatkozik,amely azt mondja, hogy a .VB a jövőben nz eddiginél fokozottabban támaszkodik a tanácstagok munkájára, és ennek érdekében kidől-- • gozuuk a tanácstagok bevonásának formáját. Szeretném, ha Nemes elvtárs közelebbről megmondaná, hogy mit ért ezalatt. az 5./ pont arról beszél, hogy a hatásköri listát, hogyan kell megváltoztatni, illetve felállítani ahhoz, hogy lo-15 kádernél több ne tartozzék egy-egy elvt ?rshoz. Már Szili elvtárssal is beszélgettünk arról, hogy ez a mi osztályunkon szinte keresztülvihetelán. A helyzet az, hogy közvetlenül tartozik hozzánk 24 vállalat, ezeknek ! * M* ’Rp : I ré , - 129 - i : -- - -- - - - s. ----- -----
