1953. október 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
70
re - 5 9 - j lék van lekötve nem tanácsi tervezésre? Virágné s A jelentés megállapítja, hogy a hátralévő iiibexx négy hónap alatt 158 millió forintot kellene teljesíteni, ami több, mint az^előző nyolc hónap feladata. Tekintettel arra, hogy most már csak három hónap van hátra, milyen kilátások vannak ezeknek a feladatoknak a teljesítését illetőleg? A jelentés az 1./ oldalon megállapítja, hogy ak gyenge teljesitm nyék oka az, hogy több beruházás a műszaki tervek httnye miatt augusztusban nem indulhatott meg. Mi az oka annak, hogy ezek a tervek nem készültek el? a jelentés a 2. oldalon azt irja, hogy az építésügyi mi- nisztérium a megtervezett gépeket és egyéb munkaesz közöket, különösen állványanyagot, a tanácsi vállalatok számára nem biztosítja. Vájjon ez végleges megúllapitás-e, vagy pedig van kilátás arra, hogy biztositani fogja? A 3. oldalon azt irja a jelentés, hogy a BM a szociális beruházások berendezéseit nem biztosította, amiiiek következtében például a VI. kerül tben élkészült otthont nem lehetett használatba venni. Az a kérdésem, hogy mikor lehet majd ezt használatba venni és fogja-e biztositani a BM a szociális beruházásokat? A 6. oldalon azt mondja a jelenté , hogy: "Fel kell számolni a beruházási tervek teljesítése iránt sok helyütt mutatkozó érdektelenségeket." Milyen módon kívánják az elvtársak ezt felszámolni, - és miben nyilvánul meg az érdektelenség? Szőnyi : Az 5. oldalon a Fővárosi Vígszínházzal kapcsolatban azt irja a jelentés, hogy a teljesítés csak a legnagyobb erőfeszítéssel sikerülhet. Kérdem, hogy konkréten kinek mi a tennivalója a legnagyobb erőfeszítéssel kapcsolatban, - és hogy a Beruházási Igazgatóság vállalja-e az itt megjelölt legnagyobb erőfeszítést? Az állatkerti pálmaház építkezései, tudomásom szerint, a tegnapi nap folyamán végrére-elkezdődtek. Ugyanakkor tegnap még arról do | . .-©ídRIPIfc * Mim, ** m I * mr
