1953. október 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
48
■j 1 Fonto3, hogy itt megfelelő közétkeztetési csoport legyen ^IÍ?Ítíua3ak£í3!aní?1§zü6iÍgávtóatovSSÍ2 i%g^JS|S??íkÍÍÍ5kilÍSá?S;it amely a tanácsi szervek kérdéseinek elintézését biztositani tudja. Világos, hogy ebben az esetben a kettős irányitás ezen a vonalon meg fog szűnni, mert ha a középfokú gazdasági irányitó szerv a Városi Tanácshoz fordul, és minden problémája megoldást nyer, akkor ninos semmi szükség arra, hogy más szervhez forduljon. Rubin: A jelentés csak kismértékben foglalkozik a hálózatfejlesztés kérdésével és nem beszél annak eredményeiről és hiányosságairól, sem pedig azokról a komoly problémákról, amelyek ezen a téren vannak. Ez nemcsak a jelentésre, hanem a kereskedelmi osztály munkájára is jellemző. Nezvál elvtárs elmondta, hogy 33 ember dolgozik a kereskedelmi osztályon, és csak egyetlen előadó foglalkozik a hálózat kérdéseivel, 6500 üzlet kérdésével, továbbá minden ol an problémával, amely ezzel kapcsolatos. Az állam kiskereskedelmi hálózatának a fele Budapesten van. Elképzelhetetlen tehát, hogy egy ember érdemlegesen tudjon foglalkozni ezzel a Kérdéssel. Ebből adódik, hogy osztályunknak a hálózatfejleaztés Budapestre vonatkozó elvi kérdéseiben nincsen partnere. Ebből adódnak a hibák. A jelentés megállapítja, hogy a hálózatfejlesztési osztály és a tanáoa között a kapcsolat jó. Ez igy van, de a helyzet az, hogy ez inkább jó személyi kapcsolatot, mintsem jó munkakapoaolatot jelentene. Jelenti azt, hogy a mi osztályunk egy csoportja és a kereskedelmi osztály egy előadója is olyan problémákkal foglalkoznak, - többek között helyiség-problémákkal - amelyek sem a minisztérium hálózatfejlesztési osztályának, sem az osztály hálózatfejlesztési előadójának nem volnának ! feladatai. Vannak komoly eredmények is. Ilyen például az, hogy sikerült közösen gátat vetni annak a jelenségnek, amelyet egy időben úgy neveztek, hogy: az üzletek bolyongása, áthelyezése és vándorlása, ami t I * .<■. ’ -? > m? i »
