1953. október 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
75
dani, hogy az 0* mennyiben teljesíti a Minisztertanácsnak idevonatkozó határozatát, hogy az OT biztosítsa a szükséges anyagokat a tatarozást munkák viteléhez. Elnök : Következnek a kérdések. Gararnszegi t Döbrenteiné elvtársnő megindokolta, hogy miért olyan nagy terjedelmű az előterjesztés. Kérdezem azonban, hogy nem volt-e lehetőség arra, hogy a Végrehajtóbizottság tájékoztatást \ kapjon arról, hogy a tervberuházásoknak megfelelően biztosítva van-e a komplex-tervezés, - gondolok az üzlethelyiségskre, stb* Ez a fontos kérdés miért nem került bele a jelentésbe? A jelentés a 4. oldalon megemlíti, hogy 765 vágón kokszszükségletre egyáltalában nem történt ellátás. Kérdezem, hogyan fogják megoldani a fűtést ezekben a házakban, minthogy ezekben a házakban nem lehet áttérni sem a porszénnel, sem az egyéb szenekkel való tüzelésre* Ugyanezen az oldalon, alulról az 5. sorban , arra utal a jelentét, hogy mulasztások, visszaélések sorozatai voltak és vannak. Kérdezem, hogy milyen következményei voltak ezeknek a visszaéléseknek és szabálytalanságoknak? A határozati javaslatok 1./ pontjának a./ bekezdést arra vonatkozik, hogy a VB slnéke adjon utasítást a kerületi tanácsok VB elnökeinek, hogy szakosztályaik utján folyamatosan ellenőrizzék az ingatlankezelő vállalatok munkáját. Konkrétan milyen szakosztályokra gondol itt Döbrenteiné elvtársnő? A 7. oldalon az f./ pont arról szól, hogy a Lakásgazdálkodási Igazgatóság készítsen felterjesztést a könnyűipari miniszterhez és kérje a Fűtéstechnikai Gazdasági Iréte megbízását, hogy a por- | szén felhasználásra és alacsony kalória-tartalmú szénféleségek gazdaságos tüzelésére dolgozzon ki javaslatot. Kérdezem, hogy miért van szükség erre a hosszú láncszemre, - és miért nem a Végrehajtóbizottságot kérik fel, hogy közvetlenül forduljon a minisztériumhezj t - - - - - ■ ■ as. — - — II i-57-60-
