1953. október 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

150

i

i

B a r á t : 6 vizsgálatunk ki van tűzve az utolsó negyedévre. Egyizben közösen lehet csinálni vizsgálatot.

Elnök: Akkor eredetiben kell elfogadni Lukucz elvtárs

javaslatát.

Következnek a káderjavaslatok /14 óra 55 perc./

Nemes : A népművelési osztály javasolja Halász Kálmánt a Fővárosi Vigezinház igazgatójának. Pongrácz elvtárs megbízásából idehoztauk Halás z Kálmán javaslatát, a seemélyzeti osztály azonban nem ért egyet a javaslattal. A személyzeti osztály pénteken] vagy szombaton kapta meg Halász Kálmán anyagát és kiderült, hogy több probléma van az anyagban. Az egyik az, hogy Halász Kálmán tagja volt a Magyar Élet pártjának, a Turulista Bajtársi Egyesületnek. Azért, hogy ezt elhallgatta, Bárt-büntetést kapott. Hogy mennyi ideig volt tagja a Magyar Élet pártjának, azt nem tudjuk.

A másik az, hogy Halász Kálmán Ef1

később résztvett a munkásmozgalomban. Hivatkozik egy sor elvtársra, akiket ő nevez meg. Nekünk azonban semmi értesülésünk sincs arról, hogy tényleg résztvett volna és tényleg ismerték volna őt az elvtársak.

Ez volt a második aggály.

A harmadik az, hogy bár a szakmttkérdés*bhez a személyzeti osztály nem ért, - sokkal jobban ért a népművelési osztály - de be

nem látjuk/Feljesen azt, hogy Halász Kálmán garancia arra, hogy ezt a feladatot el tudja végezni. Olyan ember, akiről sok mindent el kell nézni azért, hogy ő vezesse ezt a szinházat. Azt sem mondhatjuk, hogy

[

‘ egyetértünk a javaslattal, - azt sem, hogy nem értünk egyet vele, mert

nem voltalkalmunk, h ogyellenőrizzük azokat az adatokat, amelyeket- Halász megadott. Feltétlenül szükség lenne arra, hogy a személyzeti

*

osztály megvizsgálja azokat azsadatokat, amiket ő mond, és különösen

megnézze azokat, akikre Halász Kálmán munkásmozgalmi múltjával kapcsolatban hivatkozik.

I

■i4°*

:--------------------------------------------- ■ ■ — -■ - m