1953. október 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
138
'A" ' ■ ' ■ ■ - j 4 - 127 - O • ( ■ már ott tartunk, hogy az 1949-ben beszerzett vontatók 5o Aa teljesen leáll, mert nem tudunk azokhoz alkatrészeket biztositaniViszont a szállítási feladatoknak alig 60 Aát tudjuk elvégezni, mert tipuson- kivüli gépjármüveinkhez - a öhenard és Ford-jármüvekhez - nem tudunk alkatrészeket kapni. így a szállitáBt nem tudjuk biztositani. Az igazgató elvtársnak nagyobb gondot kellene forditania uj gépjármüvek beszerzésére. L u k u c z : Kétféle védőruházat van kiadva a dolgozóknak. Van egy személyre szóló ruha, amelyet nem a vállalat köteles tiszva tántartani, és van egy , ami védőeszközként van kiacI7.Ezt a vállalat köteles tisztántartani. E 1 n ö k: A törülközőket kimosatja a vállalat? Lukucz : Ha a SZOT-hoz fordulunk, hogy a jóléti keret terhére szerzünk be törülközőket, akkor azt mondják, hogy ezt a vállalat biztosítsa. így ott állunk, hogy egy-egy munkahelyen 2o-3o dolgozó törülközik egy törülközővel, ami megengedhetetlen. Azt moúdják, hogy a nyári ruha alá vegyék fel a dolgozók a saját ruhájukat. A helyzet az, hogyax a csatornában átitatódik a ruha mindenféle fertözőanyaggal. Elég gyakori eset, hogy a dolgozó megfertőzi a családját. Akármilyen ruhát visz a dolgozó a munkahelyre, az mind átitatódik. Nincsen lehetőség az átöltözésre, mert ilyen helyiségeink a munkahelyeken nincsenek. így fokozottabb mértékben fennáll a lehetőség, hogy a dolgozó megfertőzze Budapest lakósságát. Nem szabad engedni, hogy a dolgozó rákényszerüljön arra, hogy a dolgozó a saját ruháját, amiben jár, levigye a csatornába. ^ A táli időre meleg ruhát is kérünk a dolgozóknak. Ez meg is volt, de megvonták a dolgozóktól arra való hivatkozással, hogy máshol sem kapnak. Meg kell magyarázni a minisztériumnak, hogy csatornázási müvek az országban csak egy van. Megengedhetetlen, hogy el 300.000 forint értékű beruházás/mellőzése miatt esetleg nagy tömeg I _____ -.......... — ■ m — ■ —
