1953. szeptember 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
19
$ A kerületi oktatási osztályok hogyan foglalkoztak a nyári táborozással, illetőleg az ott felmerült problémákkal? A határozati javaslatok ö.oontja miért szükséges? D ö b r entei né: Miiven százalékban tudtuk foglalkoztatni az általános és a középiskolásokat? Azoknak, akiket nem tudtunk foglalkoztatni, mi volt a sorsuk a nyáron? * ' Beszél a. jelentés az üdülésben résztvett ovodások és altaiánós iskolások sulvgvaraoodásáról. Beszél arról, hogy az óvodások átlacofe sulygyaraoodása 30. az ikoló.soké 60-90 dekagramm. Elegendőnek tartja-e az osztály ezt a súlygyarapodást? Nem volt- e vaiami probléma az etlcczt téssel? Azért kérdezem ezt, mert amikör Uj K-st- n ’ nyaraltattunk, sbkkal komolyabb súlygyarapodással tért ;k vissza a gyerekek a nyári, két-három úti üdülésről. ' Hogvan kiv fonja -•'.eloldani az os: tály a- gy-.-rmekeknek jövőre va 1 o műnk'baellit’ 3;.t figyelembe véve. hogy voltak gyerekek, akik még. az étkezt tési költségeiket sem tudták megkeresni. Figyelembe k ' 11 továbbá venni a ruhalcontat-st. Akár -a mezőgazdasági , ak r az ipari munka komoly mértékben igfonybevotte a ruhát, tehát nem hogy segíteni tudtak volna a kisebbjövods.lmü szülőknek, hanem még Jlusz-költséget is-okoztak nekik és nem hiszem, hogy ez egészséges dolog volna. % így nem tudjuk a gyerekeket érdekeltekké tenni a nyári foglalkoztatásban. A úányg vermek éknél különösen igen komoly irobléma a szabadság, az üdültetés szempontjából a t'tveásóg. Voltak-e ilyen jelen sésrek? És végül: mit érte-n; k bővebben a határozati javaslatok 5. pontja alatt? / # i t v * rá - 7 - Í _____________ ig.:’ . . _
