1953. szeptember 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
42
I I az ütközetet? Ugyanakkor nem tudom, hely'es-e az. hogy az országos szinten sz rv zptt tsstülettei, tehát a BZOT-ta.l okvetlenül a. megye- biróság tárgyaljon-É és nem sokkal inkább az igazaágügyminisztériura, vagy az MT he-Ívi tanácsok titkársága azért, hogv a SZOT kellő súllyal vegye eiő ezt a kérdést. Szükséges tehát, hogy- a VB olyan javaslatot fogadjon el, a,melyben felkéri a kormányzatot, hogy a SZOT-tal állapodjék meg egy olvan rendszerben, ammly megfelel egy olyan követelménynek, hogy a néoi ülnöki bíráskodás ne formális intézkedés legyen, - hanem meglegyen benne a valídi tartalom: a dolgozó nép közvetlen ellenőrzése. A jelentés egéozév 1 kapcsolatban pedig nyolcadszor röviden azt kifogásolnám, hogy nem eléggé -ilágosak és élesek benne a bírálat szempontjai. Már pedig a bírálat eszköze nélkül ezt a problémát előre vinni nem tudjuk. A bírálatban le ke-.1 szegezni a felelősök® és a hibák kijavításának általunk - a jelentés által - jónak vélt módját. 11a nem állapítjuk na.z és nem vitetjük meg a hibák gyökereit, akkor ebben a kérdésben lőre menni ne n fogunk. Ez a biráxat óraiig újra csak abban az alaovotő kérdésben gyökerezhet, hogy olyan j--lantés kerüljön a VB elé, amely a népi ülnököknek összegezett szava 1egyen, az ő véleményüket mondja el és a jelentés tárgyalása során azok a n-oi ülnök elvtársiak, akik munkájukban a ..egnagyobb eredményeket érték ei, legyenek itt és a jelentéshez szóljanak hozzá. Tanítani fognak bennünk t hozzászólásaikkal-és ma -uk is tanulni fognak abban a tekintetben, hogy iunk' jukat hogyan kexl megjavítani. ÖsszegezV' az r mondottakat: véleményem szerint változatlanul a VB előtt áll még az a feladat, hogy a néoi ülnökök munkájához a gyakorlati segi" ség-.-t nega jja és megvitassa azt az á 'La potot, amelyben néoi ülnöki bíráskodásunk j elen lep van. 0 ( | ■i /
