1953. szeptember 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

45

. \ ‘ í

ÁÓ •

Alá p i: Százalekszerüen mennyi?

Barabás: Százalékszerüen nem értékeltük, mivel nem tud.iuk, hogv itt szükség lesz rá. De rögtön ki3zámithatjuk.

4100 dolgozó van, 213 mulasztott nap, körülbelül 5 százalékról van tehát szó. De méc ennyiről sem, mert a 213 161-re csökken.

Meg kell mondanom, hogv főleg Nagv Imre elvtárs beszéie után mutatkoztak komoly hibák ebben a vonatkozásban. Tapasz"

ft

talatcsere formájában azonban szereztünk szempontokat a munkafegyelem megjavítására, ós az első jelentések máris komoly javulásról szólnak. Meggzégvenitik vállalatainknál azokat a dolgozókat, akik ^ megfeledkeznek a szocialista unkaerkölcsröl és kihasználják, hogy

•V

nincs pénzbüntetés. Súlyosabb esetben fegyelmi, 3Őt bűnvádi eljárást is indítunk.

I

Döbrenteiné eivtársnő segítségét is kell kérnünk, mert 3zük a helyünk. Nem férünk el. Úgyszólván egymás hátán dolgoznak az emberek. Volna is megoldás. Trösztünk helyisége nem Is a miénk, hanem, a bolgár kereskedelmi attaséé.Ök "azonban lemondanának róla. ha kapnának 4-5 szobás reorezentativ objektumot belterületen. Segitséget kérünk ahhoz, hogy ezt megvattóoithassuk.

tt

Hogy mik az ellenőrzés akadályai és hogy miért nem tudunk mindenben já munkát végezni? Kapunk olyan feladatokat, amelyeknek ellátása nem is a tröszt vállalataira tartoznék. Az 1954. évi terveket nekünk kellett felbontanunk a kerületi tanácsok vállalataira vonatkozólag. Nem ez volt az első eset és nyilván nem is az utolsó. Több más ilyen feladatot is kapunk, amelyek elvonnak bennünket a válla .atainkkál való foglalkozástól. Szeretnénk, ha fagynának bennünket vállalataink ügveivel foglalkozni.

A helytelen káderpolitikára vonatkozólag meg kell * említenem, hogy valóban történtek hibák. Nem tudtunk arról, hogy a Gázkészülékgyártó Vállalattól elengedték a művezetőt. Szigorú ren* , a - . '<30