1953. szeptember 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
100
| * *’.V. -•> rá ■ * ©'•230 ...utm } I-89-90- /aj az a kérdésein, hogy nerc lenne-e helyes axt ide a terv-állsndóbizottságot t is bevonni, mivel annak koordinációs szerepe van a többi állandóbizott- s ágokkal kapcsolatban. A 10. oldalon az 5/a. pontban azt mondja a munkaterv,hogy a Végrehajtóbizottság tagjait is bevonjuk a munkás levelek intézésének ellenőrzésébe. Hogyan gondolják ezt az elvtársak? Ugyanebben a pontban az van, hogy a munkáslevelek által legsűrűbben érintett VB-osztál.yokon a munkáslevelezé-ssel foglalkozó előadókat lehetőleg függetlenítjük más munkáktól. Ennek nem látom kellőkép® a lehetőségét. Tudniillik nem azzal van a legtöbb baj, hogy annak az előadónak a munkáját vesz*igénybe nagymértékben, aki a munkáslevelezések összefogásával van megbizva, hanem általában ezeknél az osztályoknál a hiba* kivizsgálása jelenti a problémát. Ez p.edig létszámkérdés, i illetve OLB-kérdés. A 11. oldalon " Az irányítás munkája" cimü fejezet c./ pontjában szerepel az a mondat, hogy a kerületi VB-elnököket teherraente- sitj k. Miben áll ez a tehermentesítés? U á 1 h i d i : Mit jelent a 2. oldal első bekezdésében szereplő kitétel, hogy : a programra végrehajtásánál bizfoositjuk az épitőipari kapacitást. A továbbiakban az van, ho^y szorgalmazzuk a szükséges anyág kiutalását. Ez utóbbit összevetném a 7. oldal b./ pontjával, ahol I . •- Gararnszegi elvtárs felelőssége mellett - az vah, hogy az anyagszükséglet biztosítása érdekében a Tanács anyageilátottságóról jelentést teszünk az OT—nak. Mit céloz ez és milyen reményt fűznek hozzá a terv készítői? A 6<i/ oldal utolsó tételében, úgy látszik, rossz gépelés t i folytán, a negyedik szót nem tudom elolvasni, és igy nem értem a tételt, Mi e z a szó? Gáti: Müsorszervező! Gálhidi : Köszönöm.------------------------------------------------------------------- -V
