1953. augusztus 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
7
* • *y*. ra * ' ••v#sep \ Megjegyezzük azonban, hogy a központi oktatási, egészségügyi ós népművelési osztály dolgozói a kerületi osztályoknál és intézménye knél tartandó ellenőrző munkáj 't az átadott ujabb feladatok miatt idő hányában sem tudták megfelelően elvégezni, A beszámoló jelentések alapján gazdálkodó szerveink ismét felülvizsgálták az év hátralévő részére szükséges hitelek-t abból a Szempontból, hogy az egyes intézetek és intézmények fenntartása céljából mekkora összegek szükség esők és melyek azok, amelyek fele slegesnok mutatkoznak. Kerületi tanácsaink közel 4 millió Ft-ban jelölték meg azokat a hiteleket, amelyek az egyes intézményeknél különféle IcöltségvetM cimen az ■év végéig sem kerülnek felhasználásra és ezeknek törlését javasolták. A központi szakosztályoknál is hasonlóképpen 4 millió Ft-ra t-.hető az ^ nz összeg, mely költségvet résünkből törölhető 's ezzel a népgazdaságunk rtós területén azokat felhasználhatóvá tehetjük. A még mindig nagyösszegbun jelentkező tulki.adósokról is meg kell emlékeznünk. Az I. negyedévben 3.1 millió, az I. félév végén 2.8 millió Ft túl kiadós mutatkozott. A túl kiadások ügy része a béralapnál, személyi kiadásoknál /I millió/, nagyobb része azonban /1.8 millió/ a dologi kiadásoknál jelentkezett. A VB határozata alapján az I, negyedév végén műt atkoz ' tulki adásokat a pénzügyi osztály tételus-n felülvizsgálta. A felülvizsgálat eredményeképpen megállapítottuk, hogy azoknak elenyészően kisebb része* jelent^ pénzügyi f :gy elem.sértést. A túl kiadások tetemes része a következő okokból állt elő: a I-Iagynr Nemzeti Bank határ idő dő tti teljesítése, tévus inkasszó, helytelen hiteltörlési javaslat, tt grundelések hitellekötésbe vétele anélkül,hogy megfelelő fedezet biztosítva volna, a személyi kiadósoknál részben magasabb illetmény, melyre még a póthitolfedezet elbírálást nem nyert. Gyakran abból is előállt túllépés, hogy megfelelő ütem tervmódosítás kérését tl- [ mulasztják. Végül rá kuli mutatnunk arra, hogy a félév folyamán nagyszámú és rr.gy- összegü pMhitelek mc-rülte k f el. A póthitelükkel kapcsolatban megjegyezzük, ho gy az ennre--’ élyezett p éthitel j-'val alacsonyabb összeget képvisel,mint a támasztott igény. A póthitelek felülbirálata alkalmával a pénzügyi osztály sz-'mos esetben utasított ©1 nem indokolt kérelmet. I- 6 t _____________
