1953. augusztus 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
134
i- 5 felkészültsége sem volt telj csen kielégítő. Az év második ncgyodéb.n azonban már javulás mutatkozott sz ellenőrzések számának tekintetében. Az ellenőrző vizsgálatok több szabálytalanságot állapítottak \cg ;* nép- müve lás i osztályokon. Visszaéléseket tapasztalt*!: ®1. pénzkezeléssel kapcsolatban. ü£y..s k: rületi t anácsok osztályain és intézményeinél éjszakánként a mtgtngcdettnél nagyobb összegeket tartottak a aónztárakban, mert ha pontos’-n ragaszkodnak n PM idevágó utasításához, a or -gy dolgozó napi munkáidé-jénai; legnagyobb részét az KN3-b:n töltheti a pénzfelvételre való várakozással. Bzt a körülményt már többször jelentette a PH- nck >.z osztály. költségvetést nem bontják f>. 1 intézményekig és az intézmény;!: igy nfii tudják, hory milyen k. rctekb .n gazdálkodhatnak. Durvább hibák fordulnak elő® könyv lesben, -z osztály a kerületi VB-ülnöküket felhívtahiányosságok ne/szüntetésérr, és r /énsüg + i fegyelemsértések megvizsgálására. Félév alatt mintegy #0 csetb n szerzett tudomást pénzügyi f'gyelensértégrzz osztály. A gazdálkodásból! hiányosságokat részben r. sz-kk-’-dcrck ®ürü változtatásával lehet nagy: rázni. Károsan befolyásolja f gazdálkodást :;-z is, hory rendkívüli munkák esetén sürün 7-.-szik igénybe ? kerületi pénzügyi ®szt ilyok dolgozóit. A központi gazdálkodó osztások •""munkájában hiányosság "z, hogy a kerületi osztályoknak nem nyújtottak k.llő támogatást és rendelkezéseik végrehajtását nem ellenőrizték kellőképen. Vonatkozik ez különösen ü népművelési osztályra. — Sok 5s nagy- összogü póthit élre ®olt szükség az®lső félévben. A póthi telek cngcdéjyc- zése hosszadalmas/és bürokratikus és igy megnehezíti az eredményes és ssabálysz rü gazdálkodást• Tervbe v.-ttc ezért r.z osztály, hogy a. III. negyed utolsó hónapjában filméreti a gazdálkodó szervekkel az idén nég szükséges póthitelek.t, hogy ezáltal mentesíts: :2 óv utolsó negyedét c póthit elek igénylésétől. Hozzcászólók: Hajós György, Gálhidi Béla, Kiss György, Tcn. si .‘lfréd, Szőnyi József, Bánkuti József, N-zvál Ferenc és Rényi Hé Ír. Hajós György nrro nézve tesz fel kérdést, hogy van-- va-t lanlfol: terve az osztálynak a társadalmi munkák helyes ma /szervezésére-.— Gálhidi Béla szerint a különben eredményes gazdálkodásból ki kell küszöbölni a st, hogy a költségvetés végrehajtásának és általiban a gr. z dálko d ásna. le z Utemi n-:..a®gy cmetas. Bürokratizmus tspoezta.lható c- létszám- és a bor©lap-kórdósek kezelésében. Ha mindez felsőbb szervek rendelt:zésc folytán ^történik igy, a/kor t:gyen előterjesztést a VB a bürokr'tizmus megszűnt et és ér • . A®cthltclelt nggy számának -gyik ok' r.z, hogy li-ésőn adják ki " költségvetés Öss2cá.ixit's.'rc vonr.tkozó intézkedést. unikor kiadják, napokon belül keli elvégezni a munkát. Már pedig ne:: lehet egy évi költ-, ségVutést hibátlanul összeállítani nr?ok alatt. A költségvetés végrehajtásának, általában • grzdálkodásnak nagy nehézsége c közületi b-szerzősok körülmény assóge. Különböző árukért idegen kerületekbe kell .aenni, kijelölt üzletekbe. Ott akárhányszor nem ©het megkapni © kérdéses árukat, a..mclyck pedig saját k rüi:tben beszerezhetők volnának. -- Kiss György r.rrói szól, hogy az ujaódon 'való vezetéshez, o dolgozók : 1 rtszínvonala növeléséhez és a t©n'csők feladatainak végr.hajtásához reális előfeltétel az, hogy n [ tan'-csok gazdálkodása szabadabb legyen. T.i. mindenütt korlátozások vonnak. Szükséges volna felvetni ezt z szempontot felsőbb szervek előtt. A pénz gazdálkodás bürokratikus volta következtében gazdálkodásunk sokkal drágább, mint volna akkor, he. nagyobb tc.rbt hagynának c gc.zdálkodgsbn.n a városi tanácsnak, sőt ** kerületieknek is,természetesen a sikkasztások és a korrupciók megakad ály ozása mellett. Uj f elad.-tok, vagy kampány f oladqtok cs-t-én pedig ki kell ne mondani, hogy mely osztály feladatairól van 32c. M-g kellene továbbá mondani, hogy a. feladatok elvégzéséhez mely osztályok a.djnnek segitséget. — T.fiic si Alfréd azon r. véleményen van, hogy ez 0leteti si intézményeket nem lehet tál© r ita ni ós totarozni ■?. t ár s a de Imi erők fel43Vt I I t — *■---------------
