1953. augusztus 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
30
i letét a kommunális osztálynak, - tekintettel arra, hogy itt a határidő augusztus 25.-e. Gálhidi t A jelentés globálisan 114*3 /-bán jelzi a teljesítést. Kérdezem, vájjon helyea-e, hogy olyan tényezámokat is beveszünk, amelyeknek tervszáraát nem vesszük figyelembe, és igy százalékosan nem értékelhetők ki reálisan. A jelentés az 1,/ oldalon, az 4pari osztállyal kapcsoI latban megállapítja, hogy a vállalatok részére lebontott keretszámok lényegesebben reálisabbak voltak, mint az I. negyedév tervszámait « ugyanakkor pedig globálisan 114.3 P a teljesítés. Mire érti ezt Garamsz égi elvtárs? fo Mi az oka annak, hogy a vegyesipar 320 /-ra teljesítette a tervét? Ezzel szemben az építőipar és a tatarozó vállalatok miért csak 82 /-ra teljesítették tervüket? A Kertgondozó Vállalat 84.8 /-ra teljesítette a tervét. Mi az oka ennek? kxfcx h határozati javaslatok l./b. pontjában arról van szó, hogy az Észak-Pesti Dohánybolt Vállalat munkáját hibásnak találja a tervosztály. Milyen tényekben ynilvánulnak meg ezek a hibák? Dévényiné: Az 5./ olialon, a Fővárosi Mozgókép/fo színházaknál azt mondja a jelentés, hogy nem teljesítették a tervet. Mi az oka ennek? figyizben tárgyaltuk ezt a kérdést éa akkor úgy nézett ki, hogy a terv teljesíthető. A határozati javaslatok c./ pontjában azt mondják az elvtársak, hogy meg kell vizsgálni a vásárlók által kifogásolt magas árakat. Milyen cikkeknél gondolják az árak megváltoztatását? Kalamár: Milyen vonalon van a Temetkezési Válla, | latnak lemaradása? Biró : a Lakásgazdálkodási Igazgatóságnál a házi műhelyek osak 41 /-bán végezték el a javításokat. Li okozta ezt és milyen intézkedés fog történni, hogy ez a helyzet a jövőben megjavuljon? . I- 2 - I [ - — — ' ....................
