1953. augusztus 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
98
» ü milyen sikerre? Egyáltalában mi a kapcsolatunk eddig ezen a téren a SzOT-tal? Varga: A kerületek önállóan is létesítenek bölcsődéket és társadalmi munkával segítik elő bölcsődék létesítését. A fejlesztési és a telepítési tervekben szerepelnek-e ezek a bölcsődék? A kerületek megadják-e, hogv mit akarnak, és ezt számba veszi-e az osztály? A másik kérdésem arra vonatkozik, hogy a tejkonyhának két műszakban való üzemeltetéséről tárgyalt-e az osztály és raegvizsgálta-e ezt a nroblémát? Virágné: A jelentés szerint a szülők szívesebben viszik a gyermekeiket üzemi bölcsődébe, - és itt azt mondja a jelentés, hogv: a térítési dijak és más "lőnyök miatt. Mit ért a jelentés " más előnyök ” alatt? A 3.oldalon megállapítja a jelentés, hogy a bölcsődék 18 százalékában a takarók és pokrócok száma kisebb a férőhelyei: számánál. Hogvan oldják meg a gyermekeknek takarókkal és pokrócokkal való ellátását^ ha a férőhelvek be vannak töltve? A harmadik kérdésem: egy gondozónőre átlagban hány gyermek jut? Milyen a gyermekek egészségügyi helyzete? Erről nem esik szó a j elöntésben. Elnök: Nekem is volna egy kérdésem: hogy az egészségügyi osztáiv a bölcsődék teleoitésénél kellő gondossággal jái^e el, illetve a telenitest kikkel beszélte meg és milyen indokok alapján valósította meg? Döbrenteiné: A 3.oldalon arról beszél a jelentés, hogy több bölcsődében nincsen megfelelő nagyságú hűtőszekrény, - pedig ©8 egyáltalaban nem közömbös a tápszerek tárolása szempontjából. Mi- • Íven lehetőségek vannak hűtőszekrények biztosítására, - és ahol ilyen nlno3en, hogyan oldják meg a problémát? 3S- 67 [ —*-----------------------------
