1953. augusztus 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

94

Szécsényi elvtársnak az az aggodalma, hogy ópitünk egv trolibuszutat, később pedig feltörjük a vágányok lefektetése végett. Azt hiszem, hogv ezt ki lehet kerülni. Széosényi elvtárs véleményét is mégha-Igátjuk persze. Nem tudom, hogy a villamos kérészf *

t '

tezéssel átmehet-e a vasúti síneken is,..

Csongrádi: Átmehet, csak akadályozza aforgalmát.

Elnök: Két évvel ezelőtt megél Lapítottuk, , hogy naoi 2,45 éra az állási idő.

Szécsényi: Tegnap reggel kint voltunk a sorom-N

óénál Prieszol elvtárssal és megállapodtunk ábbara, hogy uj jelzési rendszert vezetnek be, amelv sokkal rövidebb időre zárja eü a sorompókat.

' Elnök: Ezt Bebri,ts elvtárs is megígérte. A villamos Dareze akkor sem mehet tovább a Hungária pályájánál, mert ott nem fér el a hid alatt.

Ne hozzon tehát határozatot a VB. mert a határozat megvalósításának lehetőségeit nem ismerjük. Megtárgyaljuk majd:

Gyulai elvtárs gondosan készüljön fel rá. A cél lehetőleg a villamos. Ha megkeojuk az 1600 tonn a sint és a további dolgokat, akkor rendben van, de ha nem kapjuk meg, akkor kénytelenek leszünk a párt- bizottságnak is azt javasolni* hogy járuljon hozzá a trolibuszok átmeneti járatásához. Széosényi elvtárs is torja a fejét és adjon tanácsokat.. Az ÁB is.

/ A második kérdés volt a xánchid. Nem műszaki aggo■ Wannak <*

da 1 mák j*fezzexka pc so latban, hanem esztétikai aggodalmak. Ezeket minden-2 esetre figyelembe kell venni. A Lánohid: Budapest egyik legszebb műemléke és alaposan meg kell fontolni, hogy eltorzitsuk-e oszlopokkal.

Viszont: mivel tudjuk helyettesíteni ezt a tervezett vonalat? A

3h

4 * 62 * ^

. ■ ----------