1953. augusztus 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
38
.XM00 * * “0 1 Nem merült-e fel az ÁB előtt, hogy amint az építési osztály szállítási szerződést köt a többi tanácsi osztállyal, ugyanúgy az ipari osztály is köthetne szállítási szerződést termékeire vonatkozólag a kereskedelmi osztállyal osztályszinten? Vizsgálták-e ezt a kérdést? ^ j II,részének ' ' A határozati javaslatok/!, és 3.pontja bizonyos mértékig ellentmond egymásnak. Szeretném tehát, ha Harrer elvtárs valamivel részletesebben szólna erről a két pontról. Sásdi István: Az előterjesztés 4.oldalának 2.bekezdése arról tesz említést, hogy a maradékáruk feleslegesen hatalmas forgóeszközöket kötnek le. A határozati javaslatok 5.po$tja pedig ugyanakkor azt kéri, hogy a maradékáruk továbbra ia kerüljenek a kiskereskedelembe. Hol jelentkezik a forgóeszközök lekötése a maradékárukkal kaDosolatban, mivel ez az előterjesztés lényegében a tanácsi kiskereskedő Imi vállalatok.problémáit kívánja megoldani? Virágné: A jelentés 2.oldalán foglalkozik azzal, ik hogv az alapanyagok minősége romlik. Ha az iparcikkeket meg akarjuk Javitani. akkor kérdezem, hogy az alapanyagok minőségének romlása miatt rá nincB-e valami észrevétele vagy javaslata az ÁB-nak? P e s t a: A Jelantés a 4.oldalon foglalkozik a kereskedelmi vállalatok ioari tevékenységévelyés határozati Javaslat is van erre nézve. Szeretném megkérdezni, hogy a helyszínen megnézték-e az ÁB-k e boltok tevékenységét és gyakorlati okokból kivánják-e a változtatást, vagy oedig csak meggondolás alapján? Elnök: Harrer elvtárs válaszol a kérdésekre. H a r r e r: Aa első kérdés az volt, hogy milyen alapon állítjuk azt, hogy hiányzik az összhang a tanács és a tárcák között? Utalhatunk arra, hogy a keretszámok megadásával a legnagyobb nehézségek 3X ► ______________________________ fc • --------------
