1953. július 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

63

Baranyai : Egy bizonyos megtakarításra azonban lehet számítani, mert ha fizetni kell a gázért, akkor nem pocsékolnak el annyit,

felszólalásom azt célozza, h gy az OT és az illetékes minisztériumok olyan komolyan foglalkozzanak e kérdésekkel, mint amilyen komolyan a VB veszi a kormány-nyilatkozatban megjelölt feladatok végrehajtását!.

J á n k i i A fürdők és a viz kérdésével szeretnék röviden foglalkozni:

Budapest fürdőváros. Hibája azonban, hogy túlzottan központosítva vannak a fürdők. Csepeltől kezdve Kispesten át Lőrinczig nincsenek köztisztasági fürdők. Éppen ezért fogadtuk helyeslőleg a tanácsnak azt a javaslatét, hogy elsősorban Csepelen épit fürdőt. De ne gyógyfürdőt építsen, hanem tisztasági fürdőt.

D-kán elvtárs fenntartotta azt a javaslatát, hogy fúrás utján szerezzünk melegvizet. A miisztérium azonban ellene van ennek a gondolatnak, takarékossági okokból, mert határozottan állítja, hogy az HM melegvizét jól fel lehet használni egy uj köztisztasági fürdőben. Hiszen a aztahanovisták házaiban is ebben a vízben fürdenek és a csecsemőotthon is ezt a vizet használja. A festékgyár ugyanakkor

p^s

ipari célokra használja ugyanezt a vizet. Napi 12.000 köbméter melegvízről van szó, amelynek hőfoka 65 fok. Most még csak egy kis részt használnak fel belőle, szűrve^ a szűrőberendezést lehet fejleszteni

éo el lehet látni a fürdőt ezzel a vizzel.

A népligeti fürdő kérdését pedig nem úgy vetném fel

mint Dékán elvtárs. A javaslatban szerepel a Palatínus-strand fejlesztése. Egy-egy vasárnap t 30.000-en is vannak a rplatinus-strandon és nagyon jól tudja a VB, h„gy mit jelent a Palatinus-strand a dolgozók kényelme és a közlekedés szempontjából.

I

» »■> -»• -»>*

4 -54-55- í