1953. július 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
75
- 6 2 - j j ■ mi tisztáztuk ezt a kérdést, hanem egyrészt 1950 januárjában a BM rendelete, másrészt a VB határozata, 1952 júniusában pedig az MT határozata. Nem nekünk kellett tehát tisztáznunk. * Az 5. oldalon felveti a jelentés a többnapos ülésszak tervét. Nyilván azért veti fel, hogy vitassuk meg. Én nem tudok egyetérteni a többnapos ülésszakkal, hiszen a délutáni ülésekre is késve jönnek el az emberek, mert munkaidő után jönnek, vagy nehezen tudnak munkahelyükről elszabadulni. Nem látom még eléggé éretteknek tanácstagjainkat éa apparátusunkat arra, hogy több napra ki tudjuk szakítani a dolgozókat a munkából* a gazdasági helyzet sem ilyen. Helyesnek tartom viszont a határozati javaslatok 2. pontját, amely a tanácsülések napirendjének ismertetésére, a kisgyülések módszerének bevezetését javasolja. Nem tudok ugyanakkor Éx egyetérteni a határozati javaslatok 3./ pontjával, ügy érzem ugyanis, hogy minden egyes osztályvezetőnek kell olyan fejlettnek lenni és kell a maga munkaterületét annyira ismernie hogy rá lehessen bizni, hogy helyes választ adjon. Ez a pont az egyes osztályvezetők lebecsülését éa az elnök túlterhelését jelentené. Ugyanez vonatkozik az elnökhelyettesre. Ugyanakkor a bürokráciát is növelné ennek a pontnak a megvalósítása* Virágné * Én a III. kerületben tapasztaltakról szeretnék szólni* ii tanácstagoknak kb. 60 #-a jelent meg. Miutáh igen aok - nem tanácstag egyéni gazdálkodó is volt a meghívottak között, Tóbiásné elvtársnő javasolta, hogy a tanácsülés azok hozzászólását is engedélyezze. A hozzászólók száma igy 17 volt. Nagyon élesen bíráltak és személy [ szerint bíráltak. Sok hibát és bűnös mulasztást felhoztak. Volt olyan f i hozzászóló a Vörös Csillag tsz-ből, akit megtapsolta. Elmondotta az ottani eredményeket: azt, hogy az átlagos munkaegység körülbelül 400 és hogy ez körülbelül 10.000 forint jövedelmet jolent ée egy csomó természetbeni jövedelem is lesz. tó (•
