1953. július 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
123
i- 6 mértékben, tokát sablonos jellemzések át 08 éberség hiánya, Az ÁB-k aktíváik utján rendszeresen figyelemmel kisérték az iekoláL munkáját, bírálataikkal és javaslóiáikkal nagyban elősegítették az iskoláztatási t.rv to! jeoitését. Az 1952-53* tanévben 14.900 tanaié végezte el az általános iokela VIII. ' osztályát. Feli;, a tünk volt a végzettek 66 ©>-át továbbvinni - k 7 ©pisko- lákba. Ezt « " 1 'tatéi 100 ó-on ‘elUl teljesítettük, mert 10.000 eadu- pesti és 1400 vidéki tanulót irattnjfcbe a középiskolákba, z lt,.fonta giminlziuc-iikro :;«* ill a oltott tervezne v tavai inoz viszonyitva msgleho- tőaen feszitett volt, mé?is sikerült túlteljesíteni a tervet. recly hiba azonban, hagy as általános gimnáziumokoan nem tudtuk 100 Kig teljoeiteni a munkástanulók tervszámát. Tehát fokozott nevelő munkára 7ári aék taük.óéto * munkástanulók tov-' „btanulása éréekéoon. Egyetemi iskoláztatíaunk egyik komoly eredőén?e a tavaly ilyen lu-gy nehézséget jelentő Fegyvernemi Tisztképző lakel2. t rvének átültei jesi tés e. Komoly hiba viszont a Lenin Intézet tervének elégtelen t-lj Ütése, »™.i ecinfén az iskolái politikai-erkölcni r/v.-leeé- r: *k ' . •nre-’é ;ére mutat. ■Itc.z- szólók: tíz*lóki Lombért, Győri Dezső, fér t» L.tazlé. tíz a lóki Laiab^x-t köa'z önetet mond az oktatási osztálynak azért a 3e;;itségért', amellyel a Lenin Intézetet tóra atta >r ..Líbiák felé irányuló •iz rvezé. i murává bar -, az oszt 'lyfőnökokner ra .rt .r t' .u- kót.r’:, v- peál a szakköri konferenciák nn 1 •• érv ez - : í .»an, iniauel- lett továbbra is ke mely hiányosa-feek v-ren* * ‘óvá rés r ta. rí „ Leni Intézet tekintetében. Sajnos, éppen a munkáaazülők r széfel nem mutatkeri'- h ,.v megváltozott volna az iakeláztatáesal sz/réccni maga tartásuk, 1 y pel ául a ulau-estrcl íükoIöz tatáéra jei ..te orral 36 fő v- jelent , cg - felyételi víus.. :n ée kösiilUk 25 műn 11;..'tó. 32 f-3 uiányziic a marxista-ozakon ée 31 fő ara orosz-tanári en. ^Megáll* ©itnttáV; egyébként a felvételi vizsgák a érán, Lta? _hu-1 aper- ti «iákok kieKol.reáoeu többit tu® nak oi-ea;- uyelvb. 1, a vi- éklek. Budapestről - Fazekas gimnáziumból jelentkezte. . nyelvi f elita szül tűé,;gel* — G.yűrl Sezaá a zen a véle réxyfta vai , a jelsnttta' pbzitivuaokat tartalmaz eV mutatj* azt a fejlő 't, amelyet ara. elmúlt évhez képest elért au okt* tály. Minden vonatkozámbár) lényegesei; jabb munkát végzett, mint tavaly. Javaséi ja, h .7 az* - kát, akik" Jél dolgoztak az iskoláztat. ai tmv tolj esi tó.ie f-ta -en, emeljék ki éa népszerűsítsék. Vonatkozik a.; iskolákra és név lőkro egyaránt. Az iskolák közül vonatkazik a Jedlik Árnyas-gimnáziumra, a Veres Pálné- én a Török Fléris-utoai iskolákra. A közepi) > Irakba és az ecyetemre menők színvonala is jobb mint tavaly, Erő - ' • 11 lépté© au általán.- iskolák, val a ni ni a© egyetemek ta a .taratairara 1 / ks-p- ; cáolatj, Av orooz nyelv tanitásái»*n szkmüz-^rülrt jó ere* ‘ - +< rl.“ tünk cl, e azután naray százalék ne • jelenik re'*.." - felvételi v> * iákon és épenséggel nen a x.agyüzejai r.'.ux.kaas:.- tíJ . "■'< ■* tv'! ' bevinni s Terin Intézetbe, Egész sereg f városi iskolából -tar 1-évre egyetlen jelentkező nincsen az orosz í:: -. .ra. A bölcsészkarba i en a ok kitűnő tanuló jelentkezett, ri - 3 Pedagégiai f'őiuk 1 - lej- fi; j gyengébbek mentek. Már pedig nem közömbös, hogy a .jövőbei _ i1 in less az általános iskolák színvonala, Pesta Láazlé .'ismerteti ktatá*e ai ÁB *z*b«átii.»*u lévő elnökének levelét, .-.szerInt hiányzik .Jelentéből annak feltüntetése, hogy az iskola bizottságok az '7 el ••jón gyengén működtek* A kerületek a középia olásoknak Os egyetemekre és a főiskolákra való ir üi it ..re i elhunyó alt k ta. ’ . . 'TtíZ-n* ,na»*y szerepe vau, A ;aa, * rész-, ről .-.cegállá xt j« Lea ta 1©oralc, - . •» ta* 1 ****** ♦ . I —-———— ■ ■ —— — — -
