1953. július 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
156
m i *- 7 4 •melyet képtelenek betartani. — Dános György az Épitési Igazgatóság részéről azt tapasztalja, hagy az utóbbi időben annyira megszaporodott a döntőbiaittsági ügyek sz»m», hagy már pataijafo tényleges munkát. A | 10 i OOO ügyszáai, amelyet a * önt « bizottság fél év alatt—lintézett, elképesztő. A döntő öic etts ágnak a 10.000 ügy id tó só se sarán rá. kellett válna ^ jönnie arra, fotjgy a tervezésben is voltak hibák. A tervf egy e lent- sértés éknek j« 50 százaléka nem a vállalatok hibájából keletkezik. Slattkségesnck I látja, hagy a döntőbizottság munkáját a jövőben sserasabban hangalja I össz' az élettel# — Katona István előadja, hagy az tanult félévben 42 esetben volt ételmérgezés és több, mint 200-an kerültek kórházba étel- mérgezés folytán. Kérdezi, 'hagy az ilyen eseteknek a döntőbizottság elő kell-e kerülniük? Nem hallatta ugyanis# hagy a kereskedelmi osztály beperelte volna a ktfczervi'>nrt azért, mert egy csomó iaeg nem felelő kan-- zervet hazatt forgalomba. — N"zv™l Ferenc azon a vélemény n van, hagy a Fővárosi Döntőbizottság az elmúlt félévben a tervfegyelem megszilárditá- j sa és a. szocialista törvényesség megerősítése terén jo munkát végzett. A Döntőblzo11ság dolgozói azonban túlságosan igénybe vannak véve és ify gyakran hoznak az elettol elvonatkoztatott döntéseket is. Ka a döntőbizottság a vállalatok részéről olyan gyakorlatot tapasztal, hogy osak azért kötbére zik egymást, hogy hasznuk legyen belőle, elekor az ily-n gya- _ korlatot meg kell szüntetnie. — Hajós György nem helyesli, hogy a döntő- bizottságnál sok az olyan ügyek száma, amelyekben nem kentradiktorius j eljárást folytatnak. Csökkenteni kell az ilyen eljárások szamát, ö sem I tartja helyesnek annak kikötését, hogy a vállalatvezetője nem cserélhetik ki a kötbérfelslősöket*. q- Huszár Istvánnak a hozzászólásokra adott válasza után Fongrüoz Kálmán elnök Összefoglalójában megállapítja, hogy a döntőbizottság fennállása óta megfelelt a hozzá ftthött várakozó, sok nak. | Kezdetben az egetek Jogszabály szerű, merev vizsgálata jelj.ene*te u.-;yun munkáját, ez azonban osak rövid szakasz volt működésében. Felhívja a döntő- bizottsáfjot, foogy ne elégedjék meg eljárása során az anyaghiány, vagy a rossz tervezés stb. megállaoitásával, hanem a felsőbb szervak' t is keres- j se meg a hibák ne 'szüntetése végett. Jó volna továbbá, ha eddi hozott, érvényben lévő döntéseit nyilvántartaná és határozataiban hivatkoznék rajuk, tízzel széleskörű tanitómunkát is végezne. Abból « óéiból, hogy az osztályok Jól megismerjék azdÖnt*bizottság munkáját és feladatait, javasolja olyan határozat meghozatalát, hogy a döntőbizottság vezetője tartson előadást az osztályvezetőknek és a VB-tagaknak a döntőbizottság tó"munkájáról és feladatairól. Határozati A Végrehajtó bizottság utasítja éjo lja döntőbizottság vezetőjét, hogy. a./ a^könnyűipari minisztériumnak tarja fel a minisztérium árhatásába működéséből szármoM® tervtel— jesitési nehézségeket és a Helyi Ipari An^-agbeszerző és Értékesítő Vállalatnál tapasztalt hiányosságokat. Határidő: julius 30. Felelős: Huszár István. I ft • ■ • ‘-i* — 0l
