1953. július 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
10
i ví • 4- o A kerülőt kádermunV/-.^ában ,.bá?' javulás t . >as ztalhat ó,1 zonaan komoly vél to - zás nőm következett bo,..- kád orraimra nora verve-: zerü,hurkodé, inkább col; a fo.]- merült káderkéráésokke3. f oglalkoznak,Bz a hiányosság elsősorban a VEC vj- zg tői részére.!, áll fenn,akik egyéni foglalkozási terve t készítettek ugyan, de a hozzájuk tartozó dolgozókkal nen rendszeresen fo,\nlkoznak és főleg nem kész ítenek egyéni foglalkozásukról fel jegyzési,Az előbbiek köret «tozmé- nye. hogy az osztály vezetői sem foglalkoznak a kádsrnevolén és utáapó tlás kérdésével,ezt a munkát kizárólag a személyzeti csoport munkájának tartják. | A kerületi VB„még mindig nőm oldotta meg a kulcspozíciók megszilárdításátf ] c ezen a területen liberalizmus tapasztalható aAz ipari éa iga ..gatási oszti! lyck vezetőinek leváltása már egy év óta tervbe ran véve, - a dolgozók er • ’ 1 rcl az apparátuson belül le .szélnek, mint köztudomású tényről - még sem c.li dót tál: meg a leváltást még a mai napig sem ^Elképzelhető, hogy ilyen körül| f ények között az érintett osztályvezetők hogyan végezhetik munkájukat„H.lbm | ■?. ka de/munkában ,hogy nem megfelelően válogatják ki az uj kádereket és jgy I fordul elő,hogy rossz munkájuk miatt,vagy egyéb okokból a beállított k.ilevő kot el kell távolítani ., ilyen ocet áll fenn jelenleg a műszaki osztály vezetőjével,akit 8 hónappal ezelőtt állítottak be és most mint meg nen feleiének a leváltása tervbe van véve.Hasonló a helyzet a Tatarozó Vállalat vezetőjével is,A helytelen ká- : „rpolitilca és az ellenőrzés hiánya tette lehetővé,hogy a kerületi Háziipari vállalat műszaki vezetője olyan egyén,akinek apja butorgyáros,anyja fo- hómomügyároa ,ő maga púdig Délvidéken faárugyáros volt .Ezt az egyént a felszabadulás után disszidálás kísérlete miatt 1 1/2 évre Ítéltek cl, A vállalat művészeti csoportvezetője pedig Becsben szinháztulajdonos,Budapesten to többszörös háztulajdonos volt .Azért,hogy ilyen eset előfordulhatott focrnccnk a végrehajtóbizottságot,hanem a városi tanács ipari osztályát is felelősség terheli,mert az osztályok munkáját 1952,VII„15-től csak egy izben ellenőrizte 1953.III„24-ig,akkor is csak az iparrend' zettel kapcsolatos nyomtatványuk felhasználásának a módját. | A kerületi tanács apparátusának dolgozói között éppor. az egyéni foglalkozás hiányosságának következményeként nem fejlődött a birálat és az önbirálat szelleme,A dolgozók félnek kiállni,mert attól tartanak,hogy kellemetlened- | gülc támad .Ez a félelem túlnyomó részt abból adódik; hogy a kerületi tanács-j tói az elmúlt időben több cLolfozót •- köztük niunkánkád-reket is eltávolítottak - do nőm ismertették megfelelően az ol távoli tás okát és ic^y suttogás van a dolgozók között.Hiba azonban az is,hogy a VB „vezetői nem a segítő MI rá la tót alkalmaz? ák, honom rögtön visszavágtak, ha őket bírálták,s most már i ' nehezem oldódnak fel r.z eddigi merevségből és csak általános véleményük von a dolgokról, Ao ........................ I
