1953. június 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

38

vizsgáljanak.

Gálhidi elvtárs felvetette azt a kérdést, hogy ipi tekintendő munkáslevélnek, - és miért v«n differencia az elbírálás szempontjából a között, hogy valaki a R'kosi Titkárságon át keresi meg a Tanácsot valamilyen panaszával, vagy közvetlenül fordul a Tanácshoz. A helyzet az, he gy most m;Jr körülbelül a harmadik rendelettel próbáltuk tisztázni a munkás le vél f or, almának kérdését, tekintettel arra, . gy araikor április 22.-én értekezletre hivtuk össze a műnké; -levelezőket, őzt sok helyen még mindi problematikusnak találták. Akkor valahogyan kialakult, h gy az egyöntetű kezelés érdekében helyesebb, ha a Rákosi elvtárs Titkárságától és a sajtétól érkezett leveleket - függetlenül attól, hogy azok to azimpl . kérelmit tartalmaznak-e, vagy esetleg panasz, javaslat, vugy bejelentés van bennük - egyöntetűen műnké falevelekként kezeljük, mert különben képtelenség ezen a területen rendet tartani.

to

t

JE

. ___________________________________________k----------------------- 2 0 / b - 1

4