1953. június 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

36

I }

4 - 2 0 - Í

Csata : Nezvál elvtárs felvetette azt a kérdést, hogy hogyan tudjuk összeegyeztetni a jel intésnél? a Közlekedési Igazgatóságra vonatkozó kitételeit az Esti Budapestnek a cikkével, amely éppen az ellenkezőjét állitja annak, mint amit a jelentésben irunk.

Ezzel kapcsolatban csak annyit tudok mondani, hogy az eddigi tapasztalatunk az, hogy a Közlekedési Igazgatóság az egyetlen az osztályok

és igaz atóságok között, amely minden egyes levelet határidő-mulaszjavaslatokkal

tás nélkül intézett el, éa amely a kisebb jelentőségű XKSXSXXXt - a- melyekrtjnem kellett póthitelt kérni és az évi költségvetési)* keretébe beilleszthetők voltak - érdemileg is foglalkozott, és a kisebb je- to 1 entőségíi munkákat azonnal el is végezte. Természetesen ón oauic azokról a levelekről tudok beszélni, amelyek hozzánk érkeztek. Lehetséges, hogy az Igazgatóság külön is kap Íveleket, amelyek neip kerülnek hozzánk nyilvántartásba -vételre. Kétségtelen azonban, hogy azoknak a leveleknek, amelyeket a Közlekedési Igaz atóság nyilvántartásba- vétel céljából leküld, és amelyeket mi határidővel ell-'tünk, vagy esetleg a minisztérium határidő megjelölésével küld le: azoknak minden egyes esetben, a határidő lejárta előtt, eleget tettek.

Baranvai elvtárs azt kérdezte, uo/y vannak-e olyan eseto'

tek, amikor a megadott v7i .ezt a megkereső szerv nem fogadja el.

Vannak, Nem gyakran, de azért előfordult, hogy például a Rákosi Titkárságtól kaptunk egy levelet, amelyben egy bizonyos lakás-panasszal

0

kapcsolatosan az igényelt lakrész jelentkező bérlőjére bizonyos megjegyzéseket tett olyan formában, ogy az ill tő, aki egy régi, magas állású tisztviselő, de már a nyugdiját elveszítette, sőt azóta ki is I tel..pitették, ameddig itt tartózkodott Budapesten, addig a IX. kerülőt! tanács szociálpolitikai csoportja segélyezte őt, - anélkül,hogy ez indokolt lett volna. Az egész ügyet kivizsgálásra a IX. kerületbe küldtem le, ahonnan válaszoltak úgy a. a levélre, de a levélnek ezzel a részével érdemileg nem foglalkoztak, - hogy tudniillik felvetette- e a kerül ti tanács VB elnöke a felelősség kérdéséül, és ha felve___________________________________________Jg___________________________

I

mmam •

* - - - - -