1953. május 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

55

»

érvekkel dolgoztak.A kollégiumi illés hangja és határozata alapján a Filmfőosztály és az Országos Mozi Igaz ;atóság feladta ebb n a kérdésben elfoglalt m«rev á lásoontját és augusztus 1.-től kezdve a FOíaE fogja készít.-ni a filmek oropagandaanyagat, lciveve a ke pesp lakat okát és néhány országos vonatkozású anyagot. Igv azután megszűnik az a au^y —

Z"t, hogy a FÖMK felel a látogatottságért, de nincs a kéz'ben a á- togatottság dkHkMX biztosításának eszköze: a propaganda,

Hogv ez mennyire hiányzott, azt legjobban bizonyítja hogy a szovjet fiún ünneoe alatt a .’ÜRtí munkajmt jelentő közönség- szerv zés olvan átlagot ért el, amely több, mint n ’.Tomszoro3a a tava- Ívinak. A Feledhet ti’ n 1919,látogatóinak 51 százaléka szervezett volt. Amikor ezt a kollégiumi ülésen felvetettem, Révai xvtárs közbe- vetőlrg megkérd’ zt , hogy zt jónak, vagy rossznak tartom-e. Rossznak mondottam és ezzel a ••.< gá •. La >i tussal Révai elvtárs egyetértett.

Hogv tehát a soontán látogatottság messze elmaradt, hogy tehát a ozönségszerv;zés a normális 10 százalék helyett 51 százalékot volt k' •>*»s. vö-gv kénvt’ len orodukálni , « z azt bizonyítja, nogy u prooaganda rossz, mert a spontán lát gatottság n*m követi a közöns íg- szorvozést. tíz az egyik oka a szovjet film ünnepe nem kic- lé ;ito erűmé nve inek.

Mg kell azonban említenem az okok között azt is, hogy a szovjet film ünnepe látogatott aágában nagy törést okozott Sztálin •• Ívtárs halála. Nemcsak arra az 5 napra gondolok, amikor a mozik zárva, voltak éa amikor egymillió forint bevétel ki-sett, hanem Sztaxin elvtárs halála annyira megrázta az emberek' t, ho-y utána az összes szórakoztató intézmények látogatottsága íegaxabb .-gy-két hétiig mindenütt messze a tervezett alatt maradt.

sr

fa.- >•-25 - i

ú------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- X______________