1953. május 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

140

I ___

■

Varga: Átkelőhelyek, rév, stb.

E 1 n ok: A rév más, a Petőfi ponton-hidat nem éli.itj’k fel tocbé P st'/n. Ide dobták a labdát, de mi visszadobhatjuk. Ide hajíthatja a közi kedési minisztérium azt is, hogv télen az ujoosti öbölben tartózkodó hajókat is mi őrizzük. ..iost már hagy4

juk. de a jövőben ne vállaljuk el. Van ve®.a' inek '-szre vétele?

/ N i n c s./ '

P; gye Imi ügyek nincsenek.

Ha j ó s: Nekem viszont volna g\ bejelentésem ezzel ko ie sóletban. A rnuxt héten tárgyaltuk Vuszek "ivt úr s ügyét, és a VB döntést hozott, Vuszek elvtúrs most a következő levelet intézt" Garanszegi Ívtárshoz: "Jelentem, hogy én a Fővárosi inommechuni

| ■ \ ...

kai Vállalat részér, a művezetői /ellenőri/ ingedé lyt úgy adtam meg,

hogy a kivit? 1 z< tt beruházási összeg, után 1 százalékot fizoth t

ki. A beruházás össze,; . mintegy 200.000 forint voit, a ne xy nek 1

százaléka 2.000 forint és igy teljes n kizárt dolog, hogy én 12.000

forint kárt okoztam."

KznV szerint rosszul lett tájékoztatva a VB ebben az ügyben "s kérem ’ontrrúcz elvtársat, vizsgáltassa ki, hogy megfelel-1 /# a valóságnak az, amit Vuszek elvtárs áilit. Nem felebbezni akarok a határozat ellen, de rossz tájékoztatás alapján hoztuk a határozatot.

Kin ö k: Ha rossz tájékoztatás alapján hoztuk és ha ez bebizonyosodik, akkor a határozatot meg keil változtatni.

| Függesszük fel a Vusz V eivtúrsnak adott büntetést, a következő alkalommal Erdélyt elvtarsnő ide fog jönni 'a tisztázzuk a kérdést.

D ö b r ö n t e i n é: Én naoir'nd előtt szerettem volna szét k'rni, de hirtelen történt a m giiivottak behívása, tehát n< m akartam zavarni. fHttUNMMálto folyik a hlh-ben a akásügyi és a

JIjo-íM \

/ho

I

d - 121 - i

V £-------------------------