1953. május 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
136
I- 117 megfizetni a viteldijat, és nem hivatkozhat arra, hogy ő itt,vagy ott dolgozik. Lényünk 'részint k: es a 2o fillér senkit sem vág földhöz. Itt elvi kérdésről-van szó. :ilyen cimen utasíthatjuk vissza a IV. kerület egyéb dolgozóit, hogy ők ugyanilyen lapon menjenek át a Római-partra? Döbrönteiné: Ez el: ősorban, üdülési kérdés,. Elnök: jz elvi kérdés! Döbrönteiné: Elvi kérdés. Annyiban munkakérd ér-, ha vi. laki az Egyesült Izzói;, vn y a Cérna-gyárba kor bejárni » Itt az üdülő-telepen vannak vikkend-házak és os egyesült Izsó_d Igo- zóinak agy része tavasszal kir.iegy oda, és onnan bejár. Ennyiben tehát munkahelyi kérdés. Nézetem szerint ezt mer kellene viz; 'lni és olyan lehetőséget kellene teremteni, hogy a révátkelóa kombinálva legyen a villamos jeggyel. yanis. ha v laki a XX, kerületben lakié, az fiyugodton átmehet akár a Sztálin-hiuon, akár a Largi t-hidon, akár i többi kid kon Bu<iár? , és nem kell sért külön fizetnie, hogy a hídon átmegy. Tehát révátkelést val hogyan kombiéin! kellene, így nem kellene azt csinálni, ho. y a egyiknek megadom a kedvezményt, a másiknak nem, hanem valaho yan ál-alános!tani kellene. Végeredményben tehát ez elsősorban ez üdülési kérdés, és ebből a szempontból kell nézni. Virágné : Nem helyeslem azt az elvet, hogy gyári és gyári dolgozók között különbbeéget tegyünk, üokkal könnyebb meggyőzni egy-két gyár dolgozóit, mint az arra járók égési tik egét. ' üdülést kapnak a dolgozók a szakszervezeten keresztül, - igy tehát ezek a dolgozók kétszeres üdülésben része/üljenek? Döbrönteiné: Hétvégi! Virágné: Hétvégi üdülésre joga van minden dolgozónak, utazási kedvezmény nélkül, mehet üdülni oda, hova akar. Nyilvánvaló, ho y e gyárnak ez a könnyebb el'enállás felé való áll lefoglalása, Nehezebb nekik meggyőzni i dolgozóikat a aját gyárukon _ •©v*M0 * .7J0 ........................................................ - - - - ■F - - -
