1953. május 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
70
- ÜO Mi sem minden esetben értünk egyet azzal, ahogyan a rádióban, a Vidám Színpadon es egyebütt szerepeltették a Patyoxatot, viszont nem tartjuk helytelennek, ha élesen kifigorázzák a.Patyoxat hibáit. Úgy tudom, hogy a Patyoxat mindenesetre felhívta a rádió figyelmét arra, hogy ne csináxjon ellenpropagandát. A Patyolat munkája egyébként még sok okot ad arra, hogy színpadon, rádióban kemény bírálatban részesítsék. Dunai fovtárs azt kérdezte, hogy mexyek azok az egyéb intézkedések, amelyekkel a Kis József-utcai kapacitást száz százalékkal emeltük. Engedélyt kérpk arra, hogy Szücs exvtárs válaszolhasson to erre a kérdésre. Kopácsi elvtárs kérdésére váxaszoxva: egészségügyi berendezésekre a beruházásoknak kb. 25 százalékát fordítottuk, de az összes munkahelyeknek legalább a felében még egyáltalán nem tűrhető körülmények vannak. \ dolgozóknak „egalább a fele még mindig nem megfelelő1 körülmények között dolgozik. Az i ári tanulók munkábaáilitásának legnagyobb nehézsége az, hogy nem tudjuk hová elhelyezni őket. Megvan az engedéxy a létszámra, a béralapra stb. de nincs hely, ahová tegyük Őket. A Patyolat szakmai továbbképző tanfolyamán elég nagy volt a lemorzsolódás. 314-ről 150-re morzsolódott le a résztvevők száma, ami a vállalatnak is a hibája. De 150 mégis elvégezte a tanfolyamot. Az osztály az ÁÉK vizsgálata alapján megállapította és felelősségre is vonta a felelősöket. Kétszer rendbírságot kexxett ki- szabni. Tudniillik a VB-t sem pontosan tájékozattuk az lstván-kórház mosodájának kapacitásáról. Becsléssel állapították meg a kapacitást még az üzembe helyezés előtt és a becslés 20 százalék eltérést mutatott a tényleges kapacitáshoz képest. Rostás elvtárs 20 százalékkal magasabbra becsülte a kapacitást. Ezért rendbírsággal sújtottuk. Megáiia útotkx _______________________________________7° ___________________________ ; * ^--------------------4 ■
