1953. május 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

155

- . - ■» '***"” I

i- 6 4

utca 31. szám alatti telepen a terraelést napi 10 mázsáról 24 mázsára emeltük, a Barosa-utcai vállalatét átépítettük, a Rottenbiller-utca 8 azáu alatti telepet olajé* wunk©ruhál mosására rendeztük be éc napi teljesitnényét 500 munkaruha tisztításáról 1000-re emeltük fel, A pipere- és kelés mosási ezel 'Itatás a múlt év I. negyedéhez képest 86 '$-kal bővült, A panaszok legfőbb oka, hogy a Patyolat fiá igazgatója, műszaki vezetője nem ellenőrzi kielégítő módén © ninleéfi előírások me»t«rtását, nem vonja felelősségre minden esetben a fiókhálózati dolgozókat udvariatlan magatartásukért é? név gondoskodott a Minőségi munkát serkentő bérezési rendsz-r bevezetéséről. Az ipari osztály in felelős a megfelelő ellenőrzés elmulasztása miatt.

Hozzászólók: Gararnszegi János, Koós József, Baranyai János, Döbröntei Károlyné, Dunai Erntí, Kopácsi Sándor, Virág 3’iinőornó,

Hajós György, Szücs Ferenc, JracHna Gyuláné, Gálkiái Téla, Fezvál fe- reno, Morvái József, Királyhegyi János,

A VB tagjai részletesen foglalkoztak a P.-sd?yol.<t működésével. Hajős György a -felvetett kérdésekre válaszolva előadta, hogy a következő ötéves tervben 450 mázsás kapacitást kell elérni. A Fatyelat bizony©> időszakokban meg tudja tartani a 7 napi határidőt, minién a t^heléstől függ. Nahizaégeket okoz az ipari tanulók elhelyezése,mert v engedély a létszámra és a béralapra, de helyet ne a sikerült biztosítani számukra. Az ASK vizsgálata alapján ©z ipari osztály kétszer rondbírságot sz©'oott ki. 'Braehna Gyuláné hibáztatta, -gy « ruhák tárolására nincs megfelelő helyiség. G úhiái Béla megállapította, hagy a Patyolat munkája ellen az utóbbi időben alig van panasz, kivéve y v-ígytiaztitást. Nezvál Ferenc rámutatott arra, hegy a P-tyolat SS komoly erőfeszítéseket tett, de a feladatok megnövekedés ének arányában nem fejlődtek eléggé v technikai berendezések. Morvái József szerint a főszezonban háromszor annyi ruhát adnak be regytisztitásra, <rínt a- ■ennyit a Patyolat a jelenlegi berendezéssel elvégezhet, ?«ngráot Kálmán el a ük a vitát összefoglalva hangsúlyozta, hegy « ’-'atyal-t aunkájá- oan Javoláí? van. A kritika ellen nem kell szabadkozni. A Patyolat fejlesztéséhez segítséget kell adnunk, ami elsősorban az ipari osztály feladata. A né. iskolába járó tanulók figyelmét fel kell hívni u mosási szakmára, mert ez egyáltalán nem alárendelt foglalkozás. t VI február 19,-én szakértői bizottságot küldött ki az Ál közr*müködúéy«] w ’a-^olat ainőségi munkájának megvizsgálására. A Jelentést április 30,- .g jellett. volna elkészíteni^ Sz elmaradt.

Határozat :

A Végrehajtóbizottság utasitja a IV. /ipari/ osztályt, hegy

IfrfL 1 •/ a NT 234/11/1951, «*• határozatában rögzített 10C q

*7» kapacitású nősed# létesitéae és űzembehelyezése íiSpoiit1 jának tisztázása végett járjon el a Helyi Ip;<r Minisztériumában éa ©z Országos Tervhivatalnál)

Határidős junius lo,

( FéTélTÁ': :í©jós György,

■yoT) 2*/ rendelje el az öeasea művezetők, minőségi ellenőrök, wü7 70 szaki vezetők és telepvezetők szakmai felülvizsgálását

és intézkedjék a vezető- és középkáderek szakmai tovíb'o—

Képzéséről;

határidő: szeptember 15,

FelclŐa: Ha jós Gy örgy.

z/tT